T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1863
KARAR NO: 2023/99
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/11/2019
NUMARASI: 2014/1305 E. - 2019/1008 K.
DAVACI: ... - -...
...
VEKİLİ: Av.
DAVALI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2019 tarih ve 2014/1305 Esas - 2019/1008 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istendiği ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava, zorunlu kara yolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen kararı davalı vekili süresinde istinaf ettikten sonra, uyap sisteminden sunulan 08/02/2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği beyan edilmiştir.
Davalı vekilince sunulan istinaf başvurusundan feragat edildiğine dair dilekçe ekinde bulunan Beykoz 2. Noterliğinin 26/04/2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
Somut uyuşmazlıkta da davalı vekilinin yerel mahkeme kararına yönelik süresi içinde sunduğu istinaf isteminden, dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçe ile feragat edildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı tarafça peşin olarak yatırılan 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 1.853,52 TL istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davalı üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 09/02/2023 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZ yolu açık olmak üzere karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...