T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1654
KARAR NO: 2023/1628
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2021
NUMARASI: 2020/40 E. - 2021/165 K.
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVANIN KONUSU: Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/05/2021 Tarih ve 2020/40 Esas - 2021/165 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Kurumu vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Somut olayda gerekçeli kararın davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye ... adresine tebliğe çıkmış, tebligatın iade edilmesi üzerine bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre aynı adrese gerekçeli karar tebliğ edilmiştir. Oysa, dosya arasına bulunan 10.12.2019 tarih ve 9969 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi nüshasına göre davalı şirket dava açılmadan önce ... adresine taşınmıştır. O halde gerekçeli karar davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.
Bu durumda, gerekçeli kararın anılan davalıya usulünce tebliğ edilmediği anlaşıldığından mahkemece, davalı şirketin ilan edilen adresine Tebligat Kanunu'nun hükümleri doğrultusunda gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davalı ... Kurumu vekilinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...