T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2025/344 - 2025/485
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/344
KARAR NO: 2025/485
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/10/2024
NUMARASI: 2024/145 E. - 2024/657 K.
DAVACI:
VEKİLİ
DAVALI:
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2024 Tarih ve 2024/145 Esas - 2024/657 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava, sigorta prim alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen kararı davalı ... ... Ltd. Şti. vekili süresinde istinaf etmiş, daha sonra davalı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından 07/03/2025 tarihinde sunulan dilekçe ile istinaf isteminden feragat ettiği anlaşılmıştır.
Davalı ... ... Ltd. Şti. vekilinin Ankara 56. Noterliğinin 17/09/2024 tarih ve 12608 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur.
Anılan madde gereğince istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesi nezdinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
Somut uyuşmazlıkta da davalı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından, yerel mahkeme kararına yönelik süresi içinde sunduğu istinaf istemlerinden dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçe ile feragat edildiği anlaşıldığından, davalı ... ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davalı ... ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından peşin olarak yatırılan 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 1.630,00-TL istinaf nispi karar harcının istek halinde anılan davalıya iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davalı ... ... Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 13/03/2024 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.