T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2023/2251 - 2025/2373
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2251
KARAR NO : 2025/2373
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/10/2023
NUMARASI : 2023/48 E. - 2023/434 K.
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/10/2023 tarih ve 2023/48 E. - 2023/434 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şahsa ait 2021/054949 sayılı “...+ şekil” ibareli marka başvurusunun yayınına, müvekkili şirkete ait “...” ibareli markaları mesnet göstererek gerçekleştirdikleri itirazın 2022-M-18113 sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini,oysa dava konusu markanın müvekkili markaları ile benzerliği nedeniyle iltibas oluşturduğunu, müvekkili şirketin unvanı ve markası ile ülkemizde tanındığını, taraf markalarının yazı karakteri, görünüş, okunuş, kavram ve anlam olarak aynı olduklarını, müvekkili şirketin www.....com.tr alan adını da markası için tahsis ettiğini, dava konusu markanın müvekkili şirket ile aynı alanda hizmet sunduğunu, dava konusu markanın müvekkili şirket unvanı ve markalarının esas unsuru taklit edilerek kötüniyetle oluşturulduğunu, markaların sınıfsal ayniyeti de dikkate alındığında karıştırılma ihtimali bulunduğunun sabit olduğunu, markaların SMK 5/1-ç maddesi anlamında benzer olduklarını, dava konusu marka başvurusunun müvekkiline ait seri markalar arasına sızma amacı taşıdığını, müvekkili şirketin tanınmış markalarının itibarına zarar vereceğini ve ayırt edici karakterini zedeleyeceğini ileri sürerek, ... YİDK’nın 2022-M-18113 sayılı kararının iptaline, 2021/054949 sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, sunulan kullanım delillerinin ihtilaflı ibarenin tescilli olduğu mal ve hizmetlerde markasal kullanımı ispatlar yeterlilikte değerlendirilmediğini, davacı şirkete ait 2005 36816, 2005/37536, 2006 17311, 2006/53217, 2009 57957, 2009 57969, 2009 57971, 2009 57975, 2011 02389, 2014/57987, 99 017921 sayılı markalara dayanılarak SMK m. 6/1 kapsamında yapılan itirazın reddinin gerektiğini, somut olayda SMK 6/5 maddesindeki şartların oluşmadığını, davacı şirketin kötü niyet iddiasını ispatlar nitelikte herhangi bir kanıt sunmadığını, YİDK kararının usule ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davacının Kurum’a sunduğu belgelerin tanınmışlık iddiasını ispata yeterli olmadığını, SMK 6/5 maddesinde aranan şartların gerçekleşmediğini, davacı tarafından iddia edilen karıştırılma ihtimalinin somutlaştırılmadığını, davacı şirketin kötü niyet iddiasına yönelik herhangi bir somut delil ileri süremediğini, taraf markalarının aynılığının söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacıya ait 2005/37536, 2006/17311, 2006/53217, 2009/57957, 2009/57969, 2009/57975, 2011/02389, 2014/57987 sayılı markalar geçersiz durumda olduğundan değerlendirme dışı bırakıldığı, davacıya ait geçerliliği devam eden markaların “...” ve “... ...” ibaresinden oluşur iken, dava konusu markanın “... şekil” ibaresinden oluştuğunu, ilk bakışta ve hemen markaların aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer bulunmadıkları, bu nedenle SMK m.5/1-ç hükmü koşulunun gerçekleşmediği, davalıya ait dava konusu markanın başvuru tarihinin 05.04.2021 olduğu, davalı şahsın, davacıya ait 2005/36816, 2005/37536, 2006/17311, 2006/53217, 2009/57957, 2009/57969, 2009/57971, 2009/57975, 2011/02389, 2014/57987, 99/017921 sayılı markaların kapsamında yer alan tüm mal ve hizmetler bakımından kullanımının ispatlanmasını talep ettiği, davacıya ait 2005/37536, 2006/17311, 2006/53217, 2009/57957, 2009/57969, 2009/57975, 2011/02389, 2014/57987 sayılı markaların da kullanımının ispatlanması talep edilmişse de, iş bu markaların geçersiz olduğu ve incelemede dikkate alınmadığı, kullanım ispatı talep edilen ve geçerliliği devam eden 99/017921, 2009/57971, 2005/36816 sayılı markaların, dava konusu markanın başvuru tarihinde 5 yılı aşkın süredir tescilli olduğu, bu gerekçe ile davalının ilgili markalar yönünden “kullanmama def’i” ileri sürebileceği, davacının kullanımı ispat bakımından dosyaya sunduğu “...” markalı fuar görseli (Tarih tespit edilememiştir.), takvim görseli (Kasım 2021 tarihli), 24.04.2009 tarihli 1 adet fatura, “...” ibareli bina görselleri, fabrika satış mağazası görseli, ürün fiyat listesi görseli (2011 tarihli) delillerinin markanın kullanımını ispatlamak için yeterli olmadığı, YİDK kararının iptali istemi bakımından, SMK m.19/2 hükmü uyarınca SMK m.6/1 hükmü koşulunun somut olayda oluşmadığı, markanın hükümsüzlüğü istemi bakımından ise dava aşamasında, davalı şahsın savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı başlamadan evvel kullanmama def'inde bulunmadığı dikkate alınarak, davacı yanın geçerliliğini sürdüren markaları bağlamında SMK m.6/1 hükmü uyarınca inceleme yapıldığı, buna göre dava konusu marka kapsamında yer alan “08. Sınıf: Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler. 11. Sınıf: Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları.” emtiaları ile 21. Sınıf emtianın tamamı bakımından, taraf markaları arasında ayniyet oluştuğu, dava konusu marka kapsamında yer alan “35. Sınıf: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetlerinin, davacıya ait markalar kapsamında yer alan 11. ve 21. sınıf emtialar ile benzer olduğu, bahsi geçen emtialar ile bunların perakendeciliği hizmetleri arasında tamamlayıcılık ilişkisi söz konusu olup, bu mal ve hizmetlerin tüketici nezdinde benzer olduğu, ayrıca dava konusu marka kapsamında yer alan “35. Sınıf: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için heykeller, biblolar. Tahta, mantar, kamış, bambu, hasır, boynuz, kemik, fildişi, balina kemiği, istiridye kabuğu, kehribar, sedef, lületaşı, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmeti ile davacının 2009/57971 sayılı markası kapsamında yer alan “21. Sınıf: Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları.”, davacının 99/017921 sayılı markası kapsamında yer alan “21. Sınıf: Süs eşyaları, heykeller, biblolar, vazolar, spor müsabakalarında verilen kupalar”, davacının 2005/36816 sayılı markası kapsamında yer alan “21. Sınıf: Camdan, porselenden, seramikten, kilden mamul süs eşyaları: Biblolar, heykeller, sanat eşyaları...” ile benzer eşyalar oldukları, taraf markalarının işaretsel olarak "..." kelimesinden kaynaklı olarak benzer olduğu, dava konusu marka kapsamında yer alan bir kısım mal ve hizmetler bakımından ayniyet/benzerlik şartının gerçekleştiği, ayniyet/benzerlik taşıyan mal ve hizmetler bakımından, tüketicinin taraf markalarını aynı/benzer ürünler üzerinde gördüğünde ya da işittiğinde, farklı marka ile karşı karşıya olduklarını anlayabilmelerinin mümkün olmadığı, taraf markalarının birbiri ile ilişkilendirme ihtimalinin bulunduğu, davacı yana ait “...” ibareli markanın tanınmış olduğuna dair bir kanaat oluşmadığı, sunulan belgelerin markanın olağan kullanımına ilişkin belgeler olduğu, davacı tarafın “...” markasını “tencere ve tava” emtiası bakımından kullandığı, sunulan belgelerin markanın tanıtımının yapıldığını ya da markanın tüketiciler tarafından iyi bilinen markalardan olduğunu göstermediğini, davalıya ait markanın, davacıya ait markaların ayırt edicilik karakterine ve itibarına zarar vermesi ve tanınmışlığından haksız yarar sağlanması ihtimallerinin somut olay bakımından mevcut olmadığı, davacının, ticaret ünvanını fiili olarak hangi mal ve hizmetlerde kullandığına ilişkin marka işlem dosyasına yeterli nitelik ve nicelikte ispat aracı ibraz edilmediğinden ve dava aşamasında ibraz edilen evrakın YİDK kararının iptali istemi bakımından dikkate alınamayacağı, YİDK kararının iptali istemi bakımından SMK m.6/6 hükmü koşulunun gerçekleşmediği, hükümsüzlük davası yönünden davacıya ait ticaret ünvanının ayırt edicilik sağlaması gereken “ek” unsuru ise “...” ibaresi ile davalıya ait “...” ibareli markanın benzer olduğu, davacının “...” markası ile “tencere, tava” üretimi yaptığı, ticaret sicil gazetesinde faaliyet alanı olarak “Şirket her türlü çelik eşya ve çelikten mamul mutfak eşyaları ayrıca her türlü mutfak eşyaları alımı satımı imalatı ithalatı, ihracatı.” hizmetinin bulunduğu, davacının ticaret ünvanını fiilen kullandığı, davacının faaliyet alanı kapsamında kalan ürünlerin, dava konusu marka kapsamında bulunan “08. Sınıf: Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. 21. Sınıf: Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. 35. Sınıf: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” mal ve hizmetleri ile aynı/aynı tür/benzer ürünler olduğu, söz konusu mal ve hizmetler bakımından SMK m.6/6 hükmü uyarınca, markanın hükümsüzlüğü istemi bakımından davacı yanın öncelik hakkı bulunduğu, davaya konu marka ile hükümsüzlüğe mesnet markaların bir kısım mal ve hizmetler bakımından iltibas tehlikesi oluşturacak derecede benzer olmalarının haricinde davalı şahsın kötü niyetle hareket ettiğini gösterir somut olgu bulunmadığı, gerekçesiyle, SMK m.6/1 (m.19/2 hükmü dolayısıyla), m.6/5, m.6/6 ve m.6/9 hükümleri koşulları oluşmadığından YİDK kararının iptali isteminin reddine, SMK m.6/1 ve m.6/6 hükümleri koşulları davaya konu bir kısım mal ve hizmetler bakımından oluştuğundan markanın hükümsüzlüğü isteminin kısmen kabulü ile; 2021/054949 sayılı markanın "08. Sınıf: Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler. 11. Sınıf: Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. 21.Sınıf: Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). 35.Sınıf: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. heykeller, biblolar. Tahta, mantar, kamış, bambu, hasır, boynuz, kemik, fildişi, balina kemiği, istiridye kabuğu, kehribar, sedef, lületaşı, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" mal ve hizmetleri bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dava konusu marka ile müvekkilinin markaları arasında yazı karakteri, görünüş, okunuş ve kavramsal yönlerden benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, emtia benzerliği şartının da gerçekleştiğini, müvekkilinin https://www.....com.tr/ alan adını da markası için tahsis ettiğini, başvuru markasının müvekkilinin tescilli markalarına ayırt edilemeyecek düzeyde benzediğini, aynı sınıfta tescil edilmek istendiğini, aynı tüketici grubuna hitap ettiğini, müvekkilinin markalarını oluşturan ibarenin aynı zamanda tescilli ticaret unvanını oluşturduğunu, 1980 yılından bu yana paslanmaz mutfak ürünleri üretimi yaptığını, ülke genelinde tanındığını, müvekkilinin tanınmışlığından yararlanmak gayesi ile dava konusu başvuruda bulunan davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın tümden kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, karşılaştırılan markalar arasında SMK'nın 5 ve 6.maddesi anlamında aynılık/benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, SMK'nın 6/6.maddesi şartlarının gerçekleşmediğini, davacının ticaret unvanını bir bütün olarak kullandığı markasının ya da ürününün bulunmadığını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının 2005 36816, 2005/37536, 2006 17311, 2006/53217, 2009 57957, 2009 57969, 2009 57971, 2009 57975, 2011 02389, 2014/57987, 99 017921 sayılı markalarına dayalı olarak davalı ...'un 2021/054949 sayılı 05/04/2021 başvuru tarihli "G ...+şekil" ibareli dava konusu marka başvurusuna itiraz ettiği, taraf markaları arasında SMK'nın 5/1-ç madesi anlamında aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlik bulunmadığı, davalı şahsın, marka işlem dosyasında davacıya ait markaların kapsamında yer alan tüm mal ve hizmetler bakımından kullanım ispatı talep ettiği, davacıya ait 2005/37536, 2006/17311, 2006/53217, 2009/57957, 2009/57969, 2009/57975, 2011/02389, 2014/57987 sayılı markaların geçersiz olması nedeniyle YİDK sürecinde incelemeye esas alınmamasının yerinde olduğu, kullanım ispatına tabi 99/017921, 2009/57971, 2005/36816 sayılı davacı markaları yönünden ise, marka işlem dosyasına sunulan delillerin, davacının dava konusu markanın başvuru tarihinden önceki beş yıllık süre içinde anılan markaları SMK'nın 19/2.maddesi anlamında Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını ispata elverişli olmadığı, bu nedenle YİDK kararının SMK'nın 6/1.maddesi uyarınca iptali şartlarının oluşmadığı, davacının, ticaret unvanını fiili olarak hangi mal ve hizmetlerde kullandığına ilişkin marka işlem dosyasına yeterli delil sunmadığından YİDK kararı iptali istemi bakımından SMK'nın 6/6.maddesi şartlarının da oluşmadığı, ancak hükümsüzlük davasında davalı tarafından kullanmama def'i öne sürülmediğinden davacının geçerli olan tüm markalarının SMK'nın 6/1.maddesi uyarınca yapılacak değerlendirmede dikkate alınmasının gerektiği, buna göre dava konusu marka başvurusu ile davacının 99/017921, 2009/57971, 2005/36816 sayılı "..." ibareli markaları arasında, 6769 sayılı SMK'nın 6/1 maddesi anlamında ortalama alıcılar nezdinde görsel, işitsel ve kavramsal olarak bıraktıkları genel izlenim itibariyle ilişkilendirilme ihtimalini de içerecek şekilde iltibas tehlikesinin bulunduğu, zira markalar arasında asli unsurlarını oluşturan ...-... ibarelerinin ortaklığından kaynaklanan yüksek dereceli benzerlik bulunduğu ve başvuru markasındaki tali unsurların davacı markalarına nazaran yeterli düzeyde ayırt edicilik sağlamadığı, bunun yanında dava konusu başvurunun kapsamındaki "08. Sınıf: Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler. 11. Sınıf: Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. 21.Sınıf: Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). 35.Sınıf: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. heykeller, biblolar. Tahta, mantar, kamış, bambu, hasır, boynuz, kemik, fildişi, balina kemiği, istiridye kabuğu, kehribar, sedef, lületaşı, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" mal ve hizmetlerinin de davacının mesnet markalarının kapsamında aynı/aynı tür/benzer olarak yer aldığı, başvuru kapsamındaki diğer mallar/hizmetler yönünden emtia benzerliği şartının gerçekleşmediği, davacının dava dosyasına sunduğu delillerin ticaret unvanını "tencere, tava üretimi" faaliyetlerinde kullandığını ispatladığı, bu nedenle dava konusu markanın kapsamındaki “08. Sınıf: Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. 21. Sınıf: Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. 35. Sınıf: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” mal ve hizmetleri yönünden SMK'nın 6/6.maddesi uyarınca markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesinin de yerinde olduğu, başvuru markasının kapsamındaki diğer mallar/hizmetler yönünden ticaret unvanının fiilen kullanıldığı ortaya konulamadığından SMK'nın 6/6.maddesi şartlarının oluşmadığı, SMK'nın 6/5.maddesi anlamında tanınmışlığa dayalı tescil engeli bulunmadığı gibi başvurunun kötüniyetle yapıldığının da ispat edilemediği anlaşılmakla, davacı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurularının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davacı şirket vekilinin ve davalı ... vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40'ar-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı şirket ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 269,85'er-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 345,55'er-TL'nin davacı şirketten ve davalı ...'tan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-İstinaf aşamasında davacı ve davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdelerinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 11/12/2025 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.