T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/09/2022
NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/09/2022 tarih ve 2021/300 E. - 2022/270 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı, 02.10.2017 tarihinde dava konusu 2017/14794 başvuru numaralı “..." buluş başlıklı faydalı model için davalı Kuruma başvurduğunu, ... ... Başkanlığının 02.07.2019 tarihli araştırma raporunun kendisine tebliğ edildiğini, bu rapora karşı süresi içinde istemlerde de değişiklik yaparak cevabını sunduğunu, buna karşın ... ... Başkanlığının ret kararı verdiğini, bu karara karşı süresi içinde yaptıkları itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, faydalı model başvurusunun, redde mesnet doküman karşısında yenilik kriterini taşıdığını ileri sürerek,... sayılı kararının iptaline, dava konusu faydalı model başvurusunun tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, dava konusu faydalı model başvurusunun yeni olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 2017/14794 başvuru numaralı faydalı model başvurusunun, 1 nolu bağımsız isteminin ve ona bağlı 2-5 nolu bağımlı istemlerinin yenilik kriterini karşıladığı, dava konusu 06.09.2021 tarihli ve ....sayılı YİDK kararının iptali koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, YİDK'in 06.09.2021 tarih .... sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili, mahkeme kararının aksine, dava konusu faydalı modelin 1 nolu bağımsız istemi iel ona bağlı olan 2-5 numaralı istemlerin, yazımları itibarıyla yeniliği haiz olmadıklarını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda, dava konusu 2017/14794 sayılı faydalı modelin 1 nolu bağımsız isteminin ve ona
bağlı 2-5 nolu bağımlı istemlerin, yenilik kriterini karşıladığının açıklandığı, söz konusu raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, buna göre dava konusu faydalı modelin yenilik kriterini taşıdığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davalı ... ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davalı ... ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 179,90-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 435,50-TL'nin davalı ... ... ve Marka Kurumundan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-İstinaf aşamasında davalı ... ... ve ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı ... ... ve ... uhdesinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 22/05/2025 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.