T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1678
KARAR NO : 2024/1960
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2022
NUMARASI : 2021/194 E. - 2022/33 K.
DAVA KONUSUNU DEVRALAN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA KONUSUNU DEVREDEN
DAVACI
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/01/2022 tarih ve 2021/194 E. - 2022/33 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili Şirketin "..." esas unsurlu birçok seri markanın maliki olduğunu, markaları uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette kullandığını, davalı Şirketin müvekkiline ait markaların aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan 2020/44630 sayılı "... ..." ibaresini kötü niyetli olarak aynı ve türdeş mal ve hizmetlerde başvuruya konu ettiğini, müvekkili Şirketin dava konusu markalarını dava dışı ...’den satın aldığını, davalı şirket yetkililerinin ...’nün akrabaları olduğunu, müvekkili Şirketin koyduğu emek ve sermaye ile yaptığı yatırımlar sonucu tanınmışlık düzeyi artan markaların bilinirliğinden haksız şekilde yararlanmak amacıyla davalı tarafça kötü niyetli marka başvuruları yapıldığını, müvekkili şirketin "... ..." ibareli markanın gerçek hak sahibi olduğunu, davalı şirketin "... ..." ibaresi ile herhangi bir markasal kullanımı bulunmadığını, davalı Şirketin yalnızca inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, sırf müvekkilinin tescilini engellemek için tekstil sektöründe faaliyet göstermediği halde kötü niyetli marka başvurusunu yaptığını, müvekkili Şirketin ... Holding’i kuracağını sosyal medyada duyurmasından sonra davalı Şirket tarafından holding olmamalarına rağmen "... HOLDİNG" ibaresi ile marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, davalı Şirketin müvekkiline zarar vermek maksadıyla marka depoladığını, müvekkilinin "... ..." ve "..." esas unsurlu markalar yönünden tescil ve koruma bakımından öncelik hakkına sahip olduğunu, müvekkili adına tescilli "..." markalarının 1994 yılından bu yana tescil edilerek kullanıldığını ve ayırt edicilik kazandırıldığını, müvekkili şirketin seri markalar oluşturduğunu, davalı Şirket markasının ortalama tüketici tarafından müvekkili şirketin seri markalarının devamı niteliğinde algılanabileceğini, davalı Şirket tarafından yasal marka hakları bulunduğunu bilmesine rağmen müvekkili Şirketin sahibinden.com satış sitesine şikayet edilerek ticari faaliyetlerinin engellenmeye çalışıldığını, davalı Şirket markası ile müvekkili Şirket markalarının tescilli olduğu emtiaların aynı ve/veya türdeş olduğunu, tüketicilerin markaların farklı firmalara ait olduğunu anlayabilmelerinin mümkün olmadığını, müvekkili markasının tanınmış bir marka olduğunu ileri sürerek, YİDK’in 2021-M-3600 sayılı kararının iptaline, 2020/44630 sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı markalarının kapsamlarındaki hizmetler ile başvurunun kapsamında yer alan hizmetler arasındaki farklılıklar ve başvuru sahibine ait 2014/27782 ve 2017/85049 sayılı "..." ibareli 35. sınıfta tescilli markaların varlığı dikkate alındığında markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, davacı tarafın kötü niyet iddiasını ispatlar nitelikte herhangi bir kanıt sunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Şirket vekili, davacının aktif dava ehliyeti ve davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, davacı Şirketin 2016 yılı sonunda kurulduğunu, müvekkili Şirketin kuruluşu ve tescilli markalarının tescil tarihinin, davacının kuruluşundan önce olduğunu, davacının müvekkili Şirketi yakından bildiğini, "..." ibaresine tanınmışlık kazandıranın müvekkili olduğunu, müvekkilinin kullandığı "..." ibaresi ile davacı kullanımının farklı anlamlar içerdiğini, müvekkili markasında yer alan "..." ibaresinin şirket ortaklarının soyadlarının yerel söylenişi ve doğdukları köyün ismi olduğunu, davacı markalarının tanınmış olmadığını ve daha önce fiilen kullanılmadığını, davacı Şirketin müvekkilinin başvurusunun kapsadığı sınıflarda tescilli markası bulunmadığını, dürüstlük kuralını ihlal edenin ve kötü niyetle hareket edenin davacı olduğunu, taraf markalarının benzer olmadığını, müvekkili şirketin “...” ibaresini öncelikli kullanma hakkına sahip olduğunu, markanın devralındığı ...’nün de yıllarca markayı fiilen kullanmadığını ve markanın ilk ve tek sahibi olmadığını, müvekkili şirket markasına ... de dahil olmak üzere hiç kimsenin bugüne kadar itiraz etmediğini, marka sahiplerinin birbirlerine örtülü izin verdiklerini ve markayı birlikte kullandıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu marka başvurusu kapsamında yer alan 35. sınıftaki "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisay ar la r, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler, frenler, fren disk ve balataları, şasiler, kaportalar, süspansiyonlar, darbe emiciler, şanzımanlar, direksiyonlar, jantlar. Bisikletler ve bunların gövdeleri, gidonları, çamurlukları. Taşıt kasaları, damperli kasalar, traktör römorkları, frigorifik kasalar, römork bağlantıları. Taşıt koltukları, koltuklar için baş dayanakları, emniyetli çocuk koltukları, koltuk kılıfları, araç örtüleri (aracın şeklini almış), güneşlikler. Sinyaller ve yön sinyalleri için kollar, taşıt camları için silecekler, silecek kolları. Taşıtlar için iç ve dış lastikler, tubles lastikler, lastik tamir takımları, taşıt lastikleri için yamalar, kaynak yamalar, taşıt lastikleri için supaplar. Taşıt camları, emniyetli taşıt camları, taşıtlar için dikiz aynaları ve yan aynalar. Patinaj zincirleri. Taşıtlar için portbagajlar, bisiklet ve kayak taşıyıcıları, seleler. Lastik şişirme pompaları. Taşıtlar için hırsız alarmları, kornalar. Yolcular için emniyet kemerleri, havalı yastıklar. Bebek arabaları, tekerlekli sandalyeler, pusetler. El arabaları, pazar arabaları, tek veya çok tekerlekli el arabaları, market arabaları, ev eşyaları için tekerlekli taşıyıcılar. Raylı taşıtlar: Lokomotifler, trenler, tramvaylar, vagonlar, teleferikler, telesiyejler. Deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç). Hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” ile davacıya ait 2018/54301 sayılı markanın kapsamında yer alan mal/hizmetlerin benzer olduğu, davalıya ait dava konusu marka başvurusu ile davacıya ait gerekçe markanın benzer bulunduğu ve dava konusu marka başvurusunun, belirtilen hizmetler bakımından davacı markaları ile karıştırılma ihtimali olduğu, davacı markasının tanınmışlığının ispatlanamadığı, davacının gerçek hak sahipliği iddiasının yerinde olmadığı, davalı yanın önceki tarihli markalarına binaen müktesep hakkının bulunmadığı, davalının kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, YİDK'in 2021-M-3600 sayılı kararının 35. sınıftaki "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisay ar la r, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler, frenler, fren disk ve balataları, şasiler, kaportalar, süspansiyonlar, darbe emiciler, şanzımanlar, direksiyonlar, jantlar. Bisikletler ve bunların gövdeleri, gidonları, çamurlukları. Taşıt kasaları, damperli kasalar, traktör römorkları, frigorifik kasalar, römork bağlantıları. Taşıt koltukları, koltuklar için baş dayanakları, emniyetli çocuk koltukları, koltuk kılıfları, araç örtüleri (aracın şeklini almış), güneşlikler. Sinyaller ve yön sinyalleri için kollar, taşıt camları için silecekler, silecek kolları. Taşıtlar için iç ve dış lastikler, tubles lastikler, lastik tamir takımları, taşıt lastikleri için yamalar, kaynak yamalar, taşıt lastikleri için supaplar. Taşıt camları, emniyetli taşıt camları, taşıtlar için dikiz aynaları ve yan aynalar. Patinaj zincirleri. Taşıtlar için portbagajlar, bisiklet ve kayak taşıyıcıları, seleler. Lastik şişirme pompaları. Taşıtlar için hırsız alarmları, kornalar. Yolcular için emniyet kemerleri, havalı yastıklar. Bebek arabaları, tekerlekli sandalyeler, pusetler. El arabaları, pazar arabaları, tek veya çok tekerlekli el arabaları, market arabaları, ev eşyaları için tekerlekli taşıyıcılar. Raylı taşıtlar: Lokomotifler, trenler, tramvaylar, vagonlar, teleferikler, telesiyejler. Deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç). Hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” bakımından iptaline, davaya konu markanın belirtilen hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, dava konusu başvurunun tamamen kötü niyetli olarak yapıldığını, davalının uzun zamandır müvekkil faaliyetini kopyaladığını, müvekkili adına tescilli markaları taklit ederek kullanmak ve tescil ettirmek suretiyle müvekkiline zarar veren eylemlerde bulunduğunu, bu şekilde müvekkili markalarından haksız yararlanmaya çalıştığını, müvekkili hangi alanda mal ve hizmet sunmaya başlarsa davalının da müvekkilini takip ederek, müvekkilinden hemen önce kötü niyetli marka başvurularını yaptığını, müvekkili tarafından daha önce Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde davalı yanın "... grup" ibareli hukuka aykırı tescil edilmiş markasına karşı kullanmama sebebi ile iptal ve hükümsüzlük konulu dava ikame ettiğini, bu davadan haberdar olan davalının, markasının iptal edileceği korkusu ile dava konusu marka başvurusunu yaptığını, müvekkilince ayrıca başka bir davanın konusu yapılmış "... ..." ve "... holding" markalarını, bu ibareleri hiçbir surette kullanmamasına ve markaları tescil ettirdiği sınıflarda hiçbir faaliyet göstermemesine rağmen yalnızca müvekkili marka başvurularını ve ticari faaliyetini kötü niyetli olarak sabote etmek amacı ile tescil ettirdiğini, davalının "..." ibaresi üzerindeki müvekkilinin üstün ve öncelikli hakkına sürekli olarak tecavüz gerçekleştiren eylemlerde bulunduğunu, markalar arasında, tüm mal ve hizmetler bakımından karıştırılma ihtimali olduğunu, aksi yöndeki mahkeme kararının hatalı bulunduğunu, müvekkili markaları tanınmış olduğundan, başvuru kapsamındaki diğer mal ve hizmetler bakımından da korunması gerektiğini, sundukları delillere rağmen müvekkili markasının tanınmışlığının ispat edilemediği yönündeki değerlendirmelerin de yerinde olmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın tümden kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu başvuru ile davacının itirazına mesnet markalar benzerlik bulunmadığını, aynı veya benzer malları ve hizmetleri kapsamadıklarını, dolayısıyla markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Şirket vekili, müvekkiline ait başvuru kapsamındaki hizmetlerin, davacı markalarının kapsamlarındaki mal ve hizmetlerden farklı olduğunu, markaların da benzer olmadığını, buna rağmen davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin somut olaya ve hukuka aykırı bulunduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin ve dava açmakta hukuki yararının olmadığını, davacı Şirketin 2016 yılı sonunda kurulduğunu, müvekkilinin kuruluşunun ve önceki markalarının tescil tarihlerinin, davacının kuruluşundan önce olduğunu, müvekkilinin işletme adlarında ve unvanında da yer alan "..." ibaresine ve bu ibareden türeyen başta dava konusu marka ile diğer markalarına itiraz edilmesinin ve dava açılmasının mümkün olmadığını, "..." ibaresinin, müvekkili Şirketin ortaklarının soyadlarının yerel söylenişi ve doğdukları köyün ismi olduğunu, davacı markalarının taklit marka niteliği taşıdığını, davacının kötü niyetli biçimde marka stoğu yaptığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Davacı vekili 15/02/2023 tarihli dilekçesinde, 30/12/2022 tarihli (ilk derece mahkemesinin karar tarihinden sonra) marka devir sözleşmesi ile davaya dayanak olan markalarının diğer müvekkili ... HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ'ne devredildiğini bildirerek 30/12/2022 tarihli marka devir sözleşmesini sunmuş ve HMK'nın 125/2.maddesi uyarınca taraf değişikliği talep etmiş olduğundan, Dairemizce usul ve yasaya uygun bulunan talep kabul edilerek karar başlığı yukarıdaki şekilde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, "... ..." ibareli başvuru ile davacının itirazına mesnet "..." asıl unsurlu markalar arasında, başvuru kapsamında yer alan 35. sınıftaki "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisay ar la r, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler, frenler, fren disk ve balataları, şasiler, kaportalar, süspansiyonlar, darbe emiciler, şanzımanlar, direksiyonlar, jantlar. Bisikletler ve bunların gövdeleri, gidonları, çamurlukları. Taşıt kasaları, damperli kasalar, traktör römorkları, frigorifik kasalar, römork bağlantıları. Taşıt koltukları, koltuklar için baş dayanakları, emniyetli çocuk koltukları, koltuk kılıfları, araç örtüleri (aracın şeklini almış), güneşlikler. Sinyaller ve yön sinyalleri için kollar, taşıt camları için silecekler, silecek kolları. Taşıtlar için iç ve dış lastikler, tubles lastikler, lastik tamir takımları, taşıt lastikleri için yamalar, kaynak yamalar, taşıt lastikleri için supaplar. Taşıt camları, emniyetli taşıt camları, taşıtlar için dikiz aynaları ve yan aynalar. Patinaj zincirleri. Taşıtlar için portbagajlar, bisiklet ve kayak taşıyıcıları, seleler. Lastik şişirme pompaları. Taşıtlar için hırsız alarmları, kornalar. Yolcular için emniyet kemerleri, havalı yastıklar. Bebek arabaları, tekerlekli sandalyeler, pusetler. El arabaları, pazar arabaları, tek veya çok tekerlekli el arabaları, market arabaları, ev eşyaları için tekerlekli taşıyıcılar. Raylı taşıtlar: Lokomotifler, trenler, tramvaylar, vagonlar, teleferikler, telesiyejler. Deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç). Hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” yönünden 6769 sayılı SMK'nın 6/1 maddesi anlamında ortalama alıcılar nezdinde görsel, işitsel ve anlamsal olarak bıraktıkları genel izlenim itibariyle ilişkilendirilme ihtimalini de içerecek şekilde karıştırılma tehlikesinin bulunduğu, zira davacı markalarının asli unsurunu oluşturan "..." ibaresinin, dava konusu başvuruda da aynen asli unsur olarak kullanıldığı, başvuru kapsamında kalan diğer hizmetler yönünden ise emtia benzerliğine ilişkin koşul gerçekleşmediğinden karıştırılma ihtimalinden söz edilemeyeceği, davacının itirazına mesnet markaların tanınmış olduğunun ve SMK 6/3 maddesi kapsamında davacının hak sahipliğinin dosya kapsamındaki delillerle ispat edilemediği, dava konusu başvurunun tescil edilmek istendiği hizmetlerde davacının "..." ibaresi üzerinde ticaret unvanından/alan adından kaynaklanan üstün hakkının söz konusu olmadığı, hukukumuzda hangi marka başvurularının kötü niyetle yapılmış sayılacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı, her somut olayın özelliğine göre değerlendirme yapılması gerektiği, bununla birlikte uygulamada ve öğretide, kendisine duyulan güveni kötüye kullanan kişilerin başvurusunun, markayı kullanmak amacıyla değil başkalarının ticaretine engel olmak amacıyla, başkalarından para koparma veya şantaj yapma amacıyla yapılan başvuruların kötü niyetli marka başvuruları olarak kabul edildiği (Yargıtay 11. HD, 19/1285 E., 19//8003 K., 09/12/2019), tescille sağlanan marka korumasının amacına aykırı biçimde kötüye kullanılması yoluyla başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuruda bulunduğunun ispatının gerektiği, somut uyuşmazlıkta ise davacı tarafından davalı aleyhine "..." asli unsurlu sair markaları için kullanmama nedeniyle iptal davası açıldığı, davacının bu nedenle kötüniyetli olduğu iddia edilmiş ise de anılan Bakırköy 1. FSHHM'nin 2020/120 esas sayılı dosyasının dava tarihi olan 29/04/2020 tarihinin dava konusu başvuru tarihi olan 28/04/2020 tarihinden sonra olduğu, ayrıca söz konusu ibarenin davalı Şirketin ticaret unvanının ve önceki tarihli markalarının da esas unsurunu teşkil ettiği, keza davalı Şirket'in markanın tescil sınıflarında faaliyet göstermemesinin de, ileride bu alanda faaliyette bulunmayacağı anlamına gelmediğinden, kötü niyetini ortaya koymadığı, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kötü niyete ilişkin gerekçesinin de yerinde bulunduğu anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60'ar-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, taraflarca istinaf başvurusunda yatırılan 80,70'er-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 346,90'ar-TL'nin taraflardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-İstinaf aşamasında taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar uhdesinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 06/12/2024 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...