T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/03/2021
NUMARASI:...
TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ: 19/02/2021
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 29/06/2021
Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
Talep eden vekili tespit dilekçesinde özetle; 11.02.2021 tarihinde müvekkiline ait işyerinde müvekkilinin iradesi dışında meydana gelen su baskını sebebiyle bodrum katta yer alan arşivdeki resmi evrak ve ticari defterlerin kullanılamaz hale geldiğini, kullanılamaz hale gelen resmi evrak ve ticari defterlerin tespiti için Ankara İtfaiye Başkanlığından su tahliyesi işleminin sonundaki hasar durumunu gösteren tespit raporu talep edilmiş ve ilgili Başkanlıkça "diğer hizmetler raporu" düzenlendiğini, kullanılamaz hale gelen resmi evrak ve ticari defterlerin tespiti raporda yapılmış olup, raporda; "Bu katta ... gruba ait resmi evrakların olduğu tespit edilmiş. ... Arşiv kullanılamaz hale gelmiştir." ifadelerine yer verildiğini, olay yerine gelen ekiplerce düzenlenen olay yeri inceleme tutanağında da görüleceği üzere davaya konu ticari defterlerin kullanılamaz hale geldiğini, su baskını olayına tanıklık eden ve ticari defterlerin bodrum katta yer alan arşivde olup olmadığını bilen kişileri de tanık olarak ayrıca bildirileceğini, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan resmi evraklar ve ticari defterler bu su baskını sebebiyle zayi olduğundan ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; talep ile ulaşılmak istenen hakkın davacı yararına tesis edilmesine ilişkin tespit kararı verilemeyeceği, talep dilekçesinde ileri sürülen maddi ve hukuki olgulara nazaran HMK'nın 389/1. maddesi gereğince yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, talebin mahiyeti itibariyle yargılamayı gerektirdiği gözetilerek talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu,
Taleplerinin zayi belgesi verilmesi yönünde olduğunu, herhangi bir tespit taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Talep; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Somut olayda talep eden vekilince müvekkiline ait 2015 yılı ....., Şirket Sözleşmeler Dosyasının zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de;
Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 177. maddesinde değişik işler kaydına hangi işlemlerin kaydının yapılacağı düzenlenmiştir. Eldeki çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya sayılan haller kapsamında kalmadığından ilk derece mahkemesince dosyanın esas kaydı yapılmak suretiyle değerlendirilmesi gerekirken değişik iş esas üzerinden değerlendirilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince talebin 15 günlük hak düşürücü süreye tabi olduğu gözetilerek dosyanın Tevzi Müdürlüğü'ne gönderilerek esasa kaydı sağlandıktan sonra deliller toplanarak talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken herhangi bir delil toplanmadan değişik işe kayıt yapılmak suretiyle dosya üzerinden karar verildiğinden söz konusu kararın bu aşamada denetimi mümkün olmadığından, istinaf başvurusunun esasına ilişkin inceleme yapılmaksızın kararın hiç delil toplanmaksızın ve değerlendirilmeksizin verilmiş olması nedeniyle talep eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve taktiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/(1)-a.6 maddesi gereğince KABULÜNE,
2-Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2021 tarih ve .... D.İş Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-Çekişmesiz yargı işinin yeniden görülmesi için dosyanın karar veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
4-Talep eden tarafından yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının talep halinde tarafa iadesine,
5-Talep eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 353/(1)-a.6 ve 362/(1)-g.maddeleri uyarıca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/06/2021
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.