T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1217 Esas 2025/1472 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2025/1217
KARAR NO: 2025/1472
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/06/2025
NUMARASI:2025/194 Esas 2025/520 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/02/2025
KARAR TARİHİ: 04/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 04/12/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yargılanması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Lokanta Medikal Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek Eskişehir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/84 Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde şirketin tasfiye olduğunun Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden kaydının silindiğinin anlaşılması karşısında mahkemece kendilerine ihya etmek üzere süre verildiğini, şirketin ihyasının devam eden tasarrufun iptali davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için zorunlu olduğunu belirterek Tasfiye Halinde ... Lokanta Medikal Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin Eskişehir 4. Noterliği'nin 25/12/2019 tarih ve 42435 sayılı tasdiki ile 25/12/2019 tarihli 02 sayılı genel kurul kararı ile tasfiyeye ilişkin karar alındığını, tasfiye memuru olarak ise ... T.C. Kimlik numaralı ...'nın atandığını, şirketin 25/12/2019 tarihinde tasfiyeye giriş kararı aldığını ve tasfiyeye giriş kararının 25/12/2019 tarihinde müvekkili olan müdürlükçe tescil edildiğini ve bu durumun ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin tasfiye edilmesinde müvekkili müdürlüğün bir kusuru ya da ihmali bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş mahkeme aksi kanaatteyse tüzel kişiliğin tasfiyesi/ek tasfiyesine karar verilecek ise tasfiye/ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olarak görev aldığını, müvekkilinin davaya davalı sıfatıyla veya feri müdahil olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, şirketin ihyasına muvaffakat ettiklerini belirtmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; ihyaya konu edilen Tasfiye Halinde ... Lokanta Medikal Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kararı sonucu 25/12/2019 tarihinde ticaret sicilden terkin edilmiş ise de, davacıların Eskişehir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/84 Esas sayılı dava dosyasında tasarrufun iptalini talep ettikleri bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta ve şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu gibi şirketin tasfiyesinin de tamamlanmadığı, bu itibarla Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla, sübut bulan davanın kabulü ile, Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Lokanta Medikal Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Eskişehir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/84 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tüzel kişiliğin ihyasına ilişkin davalarda yasal hasım konumunda bulunması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davanın niteliği gereği kendisine husumet düşen sicil müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, her ne kadar tasfiye memuru ... vekili tarafından davaya muvafakat edildiği bildirilmiş olsa da davaya konu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki tasfiye memuru ... olduğundan yargılama giderlerinin davalı ... üzerinde karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının , davaya konu şirketin eski tasfiye memuru olup, davaya açıkça muvafakat ettiğini , davanın açılmasına ve sürdürülmesine hiçbir şekilde sebebiyet vermediğini, Mahkemece, muvafakat sunulmuş olmasına ve duruşmada da bu beyan tekrar edilmiş olmasına rağmen, davalı aleyhine 1.509,30 TL yargılama gideri ve 30.000 TL vekalet ücreti hükmedilmesinin, HMK m. 326, A.A.Ü.T. m.13/2 ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına açıkça aykırı olduğunu bildirerek
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.06.2025 tarihli ve 2025/520 Karar sayılı ilamının müvekkili aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinafen kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ihyası istemine yöneliktir. Eskişehir 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/85 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacılar tarafından , dava dışı ... Lokanta Medikal Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni aleyhine, tasarrufun iptali davası açıldığı, açılan davanın 14/02/2025 tarihli ara kararıyla davacılar vekiline dava dışı ... Lokanta Medikal Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davada temsili bakımından ve taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açması için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Ticaret sicil kaydının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 21/01/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, tasfiye memurluğuna davalı ...'nın seçildiği, tasfiye kapanış tescil işleminin 25/12/2019 tarihinde yapılıp, sicil kaydının 02/01/2020 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 643. maddesinde; limited şirketin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup, aynı kanunun 536 - 548. maddeleri arasında anonim şirketlerin tasfiye usulü düzenlenmiştir.
Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Somut davada, davalı şirketin 21/01/2019 tarihinde tasfiye girdiği ve şirkete davalı ...'nın tasfiye memuru olarak atandığı, 25/12/2019 tarihinde tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle terkin edildiği, davacı tarafından dava dışı ... Lokanta Medikal Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tasarrufun iptali istemiyle Eskişehir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/84 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan dosyanın derdest olduğu, ilgili mahkemece davacı vekiline şirketin ihyasına yönelik dava açma hususunda süre verildiği, davacı tarafın derdest davasından ötürü şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda yukarıda yazılı olduğu şekilde davacıların davasının kabulü ile şirketin sınırlı ihyasına, tasfiye memuru davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmiş, davalı tasfiye memuru tarafından mahkemece aleyhine hükmedilen yargılama ve vekalet ücretine yönelik istinafa gelindiği görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü düzenlenmiştir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne düşer (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/3602 Esas 2019/6319 Karar sayılı ilamı).
Somut olayda, ilk derece mahkemesince ihyası istenen şirketin derdest dava dosyası yönünden sınırlı olarak ihyasına karar verildiği, ek tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı, şirketin 2019 yılında tasfiyeye girdiği , şirketin terkinin 02/01/2020 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla tasfiye işlemleri yapılırken, davacı tarafça açılmış derdest bir dava bulunmadığı, bu yönüyle tasfiyenin usulüne uygun yapıldığı dikkate alındığında, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılıp, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken, davalı tasfiye memuru aleyhine davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi isabetli görülmemiştir. (Emsal Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/07/2024 tarih, 2024/11-420 E., 2024/382 K. sayılı ilamı)
Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararının, davalı tasfiye memuru aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılarak, davacının davasının kabulüne, tasfiyenin usulüne uygun yapıldığı, davalı tasfiye memurunun dava açılmasına sebebiyet vermediği ve davalı tarafın zorunlu hasım olduğu dikkate alınarak, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
A)1-Davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile,
2-Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2025 tarih ve 2025/194 Esas 2025/520 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/(1).b-2 maddesi uyarınca vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden KALDIRILMASINA,
B)1-Davanın KABULÜ ile,
2-Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Lokanta Medikal Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Eskişehir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/84 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
3-Tasfiye memuru olarak ...'nın (...) atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacılar işbu davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de tasfiyenin usulüne uygun yapıldığı, davalı tasfiye memurunun dava açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Mahkememizce yapılan ve yapılacak masraflar çıkarıldıktan sonra varsa kalan gider avansının 6100 s. HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde re'sen yatıran tarafa iadesine,
B)1-Davalı taraftan istinaf karar harcı olarak alınan 615,40 TL ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının talep halinde davalıya iadesine,
2-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/C maddesi gereğince kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.04/12/2025
Başkan - ... Üye - ... Üye - ... Zabıt Katibi -...
... ... ... ...