T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1845 Esas 2026/628 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1845
KARAR NO : 2026/628
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2023
NUMARASI : 2023/170 Esas 2023/561Karar
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2026
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ile davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; davalıların davacı bankayla aralarındaki kredi ve kefalet sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna ve ... yönünden sözleşmede ayrıca ve açıkça gayri nakit alacaklar yönünden depo hükmü bulunmasına göre, davacının takip tarihi itibariyle davalı borçlulardan 320.854,00 TL asıl alacak, 9.982,10 TL işlemiş faiz, 499,00 TL BSMV, 2.509,45 TL masraf, 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 109,45 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam; 336.354,09 TL nakit ve ... yönünden 10.800,00 TL TL gayri nakid (çek sorumluluk bedeli deposu) bedeli alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalıların bu miktar yönünden itirazlarının haksız olduğu, kefalet sözleşmesinin BK'nun 583. Maddesine uygun bulunduğu, haksız görülen itiraza göre de davacı yararına icra inkar tazminatının da verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takip dosyasında 320.854,00 TL asıl alacak, 9.982,10 TL işlemiş faiz, 499,00 TL BSMV, 2.509,45 TL masraf, 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 109,45 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 336.354,09 TL üzerinden itirazlarının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve itiraz haksız görülmekle hükmolunan alacağın %20'si olan 66.768,92 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacak olan 320.854,00 TL'ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar %56,00 temerrüt faizi ve %5'i oranında BSMV işletilmesine, çek depo talebinin kefil ... yönünden reddine, ... yönünden depo talebinin kabulü ile, bu borçlunun takip talebindeki 10.800,00 TL depo talebine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekili 31/10/2023 havale tarihli istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazlar gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... 24/10/2023 havale tarihli istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazlar gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... 23/10/2023 havale tarihli istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazlar gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisinde davalı ...'na davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, davacı vekiline de davalı ...'nun istinaf dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, UYAP kayıtlarında da anılan tebliğlere ilişkin herhangi bir tebliğ evrakı yer almamaktadır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlemesi yer almaktadır.
İstinaf başvuru dilekçesini veren davalı ...'na eksik nispi istinaf karar harcı, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf gider avansını yatırılması için ilk derece mahkemesince 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince düzenlenen muhtıra anılan davalıya 30/10/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak verilen bir haftalık kesin süre içerisinde anılan davalı tarafından muhtıra ile bildirilen eksik istinaf harçları ve istinaf gider avansı yatırılmamıştır.
Davalı ...'na gelindiğinde ise, istinaf başvuru dilekçesini veren anılan davalı tarafından 269,85 TL maktu istinaf karar harcı ile 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlemesi yer almakta olup, anılan davalı tarafından yatırılan 269,85 TL maktu istinaf karar harcı miktarı mahsup edilerek bulunacak eksik nispi istinaf karar harcı ve istinaf gider avansını yatırılması için ilk derece mahkemesince 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince davalıya usulüne uygun muhtıra çıkarılmadığı görülmüştür.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, davalı ...'na davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, davacı vekiline de davalı ...'nun istinaf dilekçesinin tebliğ edilip, davalı ... tarafından süresi içerisinde eksik istinaf harç ve gider avansı yatırılmadığından emsal Yargıtay kararı doğrultusunda 6100 Sayılı HMK'nun 346/1. maddesi gereğince gerekli ek kararın verilip, ek kararın anılan davalıya tebliği ile ek karara karşı anılan davalının istinaf süresi beklenip, ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması halinde ise istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile, davalı ... tarafından yatırılan 269,85 TL maktu istinaf karar harcı miktarı mahsup edilerek bulunacak eksik nispi istinaf karar harcı ve istinaf gider avansının yatırılması için HMK'nun 344. maddesi gereğince anılan davalıya usulüne uygun muhtıra çıkarılıp, çıkarılacak muhtıra üzerine anılan davalı tarafından verilen kesin süre içinde eksik nispi istinaf harç ve giderleri tamamlanmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karar verilip, ek kararın anılan davalıya tebliği ile ek karara karşı anılan davalının istinaf süresi beklenip, ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması halinde ise istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile ve her halükarda davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesi için yeniden Dairemize gönderilmesinden ibaret olup, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve taktiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı ...'na davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, davacı vekiline de davalı ...'nun istinaf dilekçesinin tebliğ edilip, davalı ... tarafından eksik nispi istinaf karar harcı, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf gider avansı süresi içerisinde yatırılmadığından 6100 Sayılı HMK'nun 346/1. maddesi gereğince anılan davalının istinaf başvurusu hakkında gerekli kararın verilmesi, davalı ... tarafından yatırılan maktu istinaf karar harcı miktarı mahsup edilerek bulunacak eksik nispi istinaf karar harcı ve istinaf gider avansının yatırılması için HMK'nun 344. maddesi gereğince anılan davalıya usulüne uygun muhtıra çıkarılıp, çıkarılacak muhtıra üzerine anılan davalı tarafından verilen kesin süre içinde eksik nispi istinaf harç ve giderleri tamamlanmadığı takdirde 6100 Sayılı HMK'nun 346/1. maddesi gereğince anılan davalının istinaf başvurusu hakkında gerekli kararın verilmesi, karar verildikten sonra ise her halükarda davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/05/2026
Başkan Üye - Üye - Zabıt Katibi -
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.