T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/55 - 2023/38
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO: 2022/55 (FERAGAT NEDENİYLE RED)
KARAR NO: 2023/38
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/07/2021
ESAS NO: 2019/344 E 2021/497 K
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 31/01/2023
YAZILDIĞI TARİH: 31/01/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava; faturaya dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili 02/11/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin davalı tarafın istinafı üzerine 02/12/2021 tarihili istinaf dilekçesi ile katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
İstinaf talebinden vazgeçme, istinaf başvurusundan feragat niteliğindedir.
6100 Sayılı HMK 349/2.maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonraki aşamada istinaf başvuru hakkından feragat edilmişse, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilecektir.
Davalı vekili yerel mahkeme kararına yönelik olarak süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuş, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinden sonra istinaf yasa yoluna başvuru taleplerinden vazgeçtiğinden, istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Diğer yandan davacı vekili katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuş ise de HMK 348/2.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı tarafın bu taleplerinden feragat etmesi nedeniyle davacının da istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nin 349/2.maddesi gereğince davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine,
3-İstinaf başvurma harcı dışında alınan, istinaf peşin harcının istek halinde yatırana İADESİNE,
4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK'nin 333. maddesi gereğince gider avansından kalanının yatırana iadesine,
HMK'nin 362/1.a.maddesi gereğince kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 31/01/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."