T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2019
ESAS NUMARASI.....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 29/11/2021
YAZILDIĞI TARİH: 02/12/2021
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava; satım sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde;
1-Dava konusu edilen taraflar arasında akdedildiği iddia edilen 25/05/2017 tarihli satış protokolü yer almadığından, sözkonusu protokolün aslı ya da onaylı okunaklı bir örneğinin dosyaya eklenmesi,
2-Kayseri 6. İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasının onaylı okunaklı örneğinin dosyaya eklenerek gönderilmesi gerektiğinden, dava konusu edilen protokol ve icra takip dosyasının dosyaya eklenerek yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."