T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
.
.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2021
ESAS NUMARASI......
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 04/02/2022
YAZILDIĞI TARİH: 25/02/2022
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, İİK'nun 72/3.maddesi uyarınca takipten sonra açılan takibe konu senede dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde ilk derece mahkemesince, 27/10/2021 tarihinde verilen karara yönelik olarak istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderildiği görülmektedir.
5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Ek 1. maddesine göre, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun olumlu görüşü alınarak Adalet Bakanlığınca kurulur. Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine, değiştirilmesine veya bu mahkemelerin kaldırılmasına Adalet Bakanlığı'nın önerisi üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulu'nca karar verilir.
5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Ek 1. maddesinde, iki halde yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemeyeceği düzenlenmiş olup bunlar, ilk derece mahkemesi karar tarihi itibariyle yetkili olunması ile yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalarla ilgili olarak yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halleridir.
Sözkonusu düzenlemeden istinaf incelemesine konu edilen ilk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle yetkili olan Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucu her hangi bir eksiklik nedeni ile geri çevirme yapılmış olması ya da HMK’nin 353. maddesindeki kaldırma nedenlerinden birinin bulunması nedeni ile kararın kaldırılarak yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine ilk derece mahkemesince kaldırma kararı gereğince yargılama yaparak yeni karar vermesi ya da yeniden esas hakkında hüküm kurulması halinin anlaşılması gerekmektedir.
Buna karşın, somut olayda olduğu gibi ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire ilişkin kararının istinaf incelemesine konu edilmesi üzerine bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak karara bağlanması sonrasında, uyuşmazlığı esas ya da usul yönünden sonlandıracak nitelikte verilecek karar artık karar tarihi itibariyle hangi Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresi içerisinde bulunuyorsa, o Bölge Adliye Mahkemesi istinaf incelemesine tabi olacaktır. Zira ilk derece mahkemesince verilmiş olan koruma tedbiri kararı yargılamayı "esas ya da usul yönünden sonlandıran " bir karar olmayıp bu kararın istinaf edilmesi üzerine karar tarihi itibariyle yetkili olan Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi neticesinde kesin nitelikte bir karar verilmektedir. 5235 sayılı Ek Madde 1 ile Kanun Koyucunun amacının ilk derece mahkemesinin "esas ya da usul yönünden" vermiş olduğu kararlar bakımından karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemesi'nin yetkisinin yeni kurulan Bölge Adliye Mahkemesi ile değişmesinin önlenmesi olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda yukarıda bahsedildiği gibi Dairemizce verilen söz konusu karar, uyuşmazlığı nihai olarak sonuçlandıran usul ya da esasa ilişkin bir karar niteliğinde değildir. Geçici koruma tedbirine yönelik olarak verilmiş olan kararlar yönünden, koruma tedbiri kararının verildiği tarih itibariyle yetkili olunması hali hariç, 5235 sayılı Kanun'un Ek Madde 1 hükmünün uygulama yeri bulunmamaktadır.
Bu durumda 5235 sayılı Kanunun Ek 1.Maddesi ve 28/06/2019 tarihli ve 30815 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 26/06/2019 gün ve 230 sayılı kararı uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 02/09/2019 tarihinde faaliyete geçtiği dikkate alındığında, yerel mahkemece verilen 27/10/2021 tarihli kararın istinaf incelemesinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemelerince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere karar tarihi itibariyle yetkili olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352.maddesi gereğince;
1-Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 26/06/2019 tarih ve 230 sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesini yapmakla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi yetkili olduğundan Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan...
Üye...
Üye...
Katip...
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."