T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO: 2022/649 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO: 2024/881
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/01/2022
ESAS-KARAR NO: 2018/489 E - 2022/38 K
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
YAZILDIĞI TARİH: 04/07/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit, fazla tahsil edildiği iddia edilen KDV bedelinin iadesi ile gecikme tazminatı istemlerine ilişkindir.
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde;
Davalı taraf savunmasında ve mahkeme gerekçesinde belirtilen KDV oranının davacı ile düzenlenen mutabakat ile değiştirildiği belirtilmekle birlikte mutabakat belgesine dosyada ve uyapta rastlanılmadığından davalı taraftan bu belgenin temini ile dosyaya eklenilmesi ve dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 03/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza