T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO: 2025/342 (ESASTAN RET )
KARAR NO: 2025/1094
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: DR. ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/11/2024
ESAS-KARAR NO: 2023/624 E - 2024/852 K
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ: 06/10/2025
YAZILDIĞI TARİH: 03/11/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı...vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı...vekili; Garanti bankasından alınan ve ... Temizlik Makineleri İnşaat ve Malzemeleri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi Tic. Ltr, Şti. tarafından keşide edilen 30/08/2023 vadeli 250.000-TL bedelli, 30/09/2023 vadeli 250.000-TL bedelli, 30/10/2023 vadeli 250.000-TL bedelli ve 30/11/2023 vadeli ve 250.000-TL bedelli çekleri zayi ettiğini ve işlem yapılamaması için iptali ile tedbir konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARAR ÖZETİ
Mahkemece; davacı...vekiline müdahale talep edene karşı istirdat davası açmak üzere bir aylık süre verildiği ancak istirdat davası açılmadığı, talep konusu çekleri ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinin 102/08/2023-10/08/2023 ve 18/08/2023 tarihli nüshalarında birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırıldığı, talep konusu çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, ... Bankası A.Ş /... Şubesi'ne ait 30/08/2023 keşide tarihli, keşidecisi ....Tem.ve Mak.İnş.ve Mal.Gıda ve İht.Madd.San Tic.Ltd.Şti olan, 0995429 çek nolu, 250.000-TL bedelli çekin talep edenin elinde iken zayi olduğu anlaşıldığı, çekin zayi olması nedeniyle iptaline, ... Bankası A.Ş /... Şubesi'ne ait, 30/09/2023 keşide tarihli, keşidecisi ....Tem.ve Mak.İnş.ve Mal.Gıda ve İht.Madd.San Tic.Ltd.Şti olan, 0995430 çek nolu, 250.000-TL bedelli, 30/10/2023 keşide tarihli, keşidecisi ....Tem.ve Mak.İnş.ve Mal.Gıda ve İht.Madd.San Tic.Ltd.Şti olan, 0995431 çek nolu, 250.000-TL bedelli, 30/11/2023 keşide tarihli, keşidecisi ....Tem. ve mak.İnş.ve Mal.Gıda ve İht.Madd.San Tic.Ltd.Şti olan, 0995432 çek nolu, 250.000-TL bedelli çeklerle ilgili talep eden vekiline istirdat davası açmak için süre verildiği ve süresinde dava açılmadığı, bu çekler yönünden talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı...vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı...vekili; çekleri eline geçiren kişinin iyiniyetli ciro yoluyla hamil olmadığını, hamil ile aralarında herhangi bir ilişki bulunmadığını belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR
Uyuşmazlık, çeklerin iptali ve ödeme yasağı tedbiri şartlarının bulunup bulunmadığı noktasındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık; hamil tarafından çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.
Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı...vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf eden tarafından yapılan istinaf posta giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nin 333.maddesi gereğince gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
HMK'nin 362/1.ç maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere 06/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Katip...
e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."