T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1969 - 2022/1933
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO: 2022/1969
KARAR NO: 2022/1933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2022
ESAS-KARAR NUMARASI: 2022/611 E., 2022/670K .
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 89'uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
İstinaf yasa yolu yolu aşamasında davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 21.12.2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesidir (HMK. m. 307). Feragat Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310'uncu maddesi uyarınca da davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.
Davacı vekilince istinaf aşamasında davadan feragat edildiği gözetilerek HMK m. 353/1-b.2 uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir.
Kararın niteliğine göre, davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
HÜKÜM :
I- HMK m. 353/1-b.2 gereğince, Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/611E., 2022/670K. sayılı dava dosyasında verdiği 05/10/2022 tarihli KARARINI DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE.
Buna göre:
"a) Davanın feragat nedeni ile reddine.
b) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına.
c) Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak ilgili tarafa iadesine.
II-Kararın niteliğine göre davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına.
III-Peşin alınan istinaf karar harcının davacıya iadesine.
IV-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
V-HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına.
07/12/2022 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
HMK m. 361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Başkan Üye Üye Katip