T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(K A R A R I K A L D I R A R A K
Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.....
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 10.10.2019
ESAS-KARAR NUMARASI:.....
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, trafik kazasında yaralanarak malul kalan davacının......Poliçesi kapsamında iş gücü kaybı zararının tazmini talebine ilişkindir.
1-Davacı vekili istinaf incelemesi sırasında UYAP üzerinden gönderdiği 10.01.2022 günlü dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan ve istinaf isteminden feragat edilen durumlarda, öncelikle davadan feragat hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir (bkz. HGK, 19.12.2012 gün ve 13-1369 E., 1221 K.).
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda davaya son veren taraf işlemlerinden sayılan feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir (HMK m.309/2 ve 311/1). Öte yandan, aynı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.
Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.(HMK m.310/2).
Bu durumda Dairemizce, davacı vekilinin karar kesinleşmeden önce, istinaf aşamasındaki davadan feragati nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin yeniden esas hakkında ek karar verilmesi gerekmiştir.
2-Kararın niteliğine göre davalı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığı değerlendirilmiştir.
HÜKÜM :
I-Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/198E., 2019/738K. sayılı dava dosyasında verdiği 10.10.2019 tarihli KARARIN KALDIRILMASINA ve YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE..
Buna göre:
"1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL'den peşin olarak alınan 31,40 TL'nin düşümü ile kalan 49,30 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına. Karar kesinleştiğinde gider avansından harcanmayan kısmın gideri içerisinden karşılanarak ilgili tarafa iadesine.
4-Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına."
Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, kararın niteliğine göre davalı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına.
II-Peşin alınan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine.
III-HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına.
02.02.2022 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m. 361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2022
....