T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
....
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2018
ESAS-KARAR NUMARASI:.......
İflas idare memuru ... ... tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili müvekkili bankanın müflis şirketten asaleten ve kefaleten toplam 1.216.871,-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydı için yaptıkları başvuru sonucunda 22.800,-TL'nin şarta bağlı alacak olarak 4'üncü sıraya kaydedildiğini; kalan 1.194.071,-TL için de red kararı verildiğini ileri sürerek reddedilen alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idare memuru davanın süresinde açılmadığını, davacının alacağını ispat eder belgeleri sunmadığından isteminin reddedildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davacı Davacı ......... arasında 24.07.2013 ve 07.11.2014 günlü genel kredi sözleşmeleri ile cari hesap kredi sözleşmelerinin bağıtlandığı, 07.11.2014 günlü genel kredi sözleşmesi ile ilgi kurulmak suretiyle düzenlenen kefaletname kapsamında davalının kredi borcuna 2.000.000,-TL tutarla kefil olduğu,
Borcun ödenmemesi üzerine kredi sözleşmelerinin 12.03.2015 günü itibariyle 1.340.971,64 TL üzerinden kat edilerek nakdi alacakların bir gün içinde ödenmesi, 100.000,-TL ve 61.200,-TL tutarındaki gayrinakdi alacakların ise üç gün içinde hesaba yatırılması gerektiğinin ihtar edildiği gerekçesiyle,
Yaptırılan bilirkişi incelemesi üzerine hesaplanan bakiye 1.194.071,-TL alacağının davalı müflis şirketin iflas masasına kaydına karar verilmiştir.
Davalı iflas idare memuru istinaf dilekçesinde:
-Davacının dava dilekçesi ekinde alacağının varlığını göstermeye yeter delil ve belge sunmadığını,
-Alınan kök raporda alacağın mevcudiyetini ispata yeter belge bulunmadığı hususunun vurgulandığını, davacının bu rapora itiraz etmediğini,
-Mahkemece yasaya aykırı olarak yeni delil istendiğini ve itirazlarına rağmen sunulan yeni deliller dikkate alınarak davanın kabulüne karar verildiğini, bunun da usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE:
Dava,kayıt kabul istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davalı iflas idare memurunun istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... sayılı dava dosyasında verdiği 27/06/2018 tarihli kararına yönelik iflas idare memurunun İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
2-Alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile kalan 23,40 TL harcın iflas idare memurundan alınıp Hazine'ye gelir kaydına.
3-İflas idare memuru tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4-HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına.
28/12/2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
İİK m. 364 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021
.....