T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
U S U L D E N R E D D İ)
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 09.09.2021 Tarihli Ara Karar
ESAS-KARAR NUMARASI: .....
İhtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava tapu iptali ve tescil istemi ile açılmış, davacı yanın ihtiyati tedbir istemi üzerine ilk derece mahkemesince 30.06.2021 günlü tensiple dava konusu Ankara......numaralı bağımsız bölümün davalı ... adına kayıtlı olması halinde takdiren teminatsız olarak tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve bu hususta ... Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.
Davalı ... ... vekilinin ihtiyati tedbire itirazı da 09.09.2021 günlü kararla reddedilmiştir.
Davalı ... ... vekili istinaf dilekçesinde taşınmaz üzerinde lehlerine tesis edilmiş ipoteğin bulunduğunu ve tedbirin haklarını etkilediğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE
Hukuki yarar dava şartı olduğu gibi yasa yoluna başvuru sırasında da bulunması gereken bir koşuldur (HMK m.114/1-h).
Davacının istemi üzerine tapu sicili üzerine konulan ihtiyati tedbir sadece rızai temlikleri önleme işlevine sahiptir. Bu tür ihtiyati tedbirin, tedbire itiraz ve sonrasında istinaf eden davalının olası icra takibi üzerine yapılacak satışı önleme işlevi bulunmadığından adı geçenin tedbirin kaldırılmasını istemekte hukuki yararı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle davalı ... ... vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekmiştir.
KARAR:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İhtiyati tedbire itiraz eden ... ... vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN USULDEN REDDİNE.
2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine.
3-İstinaf yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
27/10/2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ: 27/10/2021