T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
...
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
....
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 02.06.2021
ESAS-KARAR NUMARASI:...
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, kooperatif ortaklığından çıkma payına karşılık vaat edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili; mümkün olmaması halinde istifanın iptali ile kur'ada isabet eden taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili; bunun da mümkün olmaması halinde davalı kooperatife ödenen tutarın tahsili istemine ilişkindir.
HMK'nin "Ön inceleme" başlıklı 352/(1)-a maddesi:
"(1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda aşağıdaki durumlardan birinin tespiti hâlinde öncelikle gerekli karar verilir:
a) İncelemenin başka bir dairece veya bölge adliye mahkemesince yapılmasının gerekli olması..." hükmünü,
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Kanunu'nun Ek 1. maddesi ise, "Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmünü içermektedir.
Dosya kapsamından;
Davacı ... vekili tarafından, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada, mahkemece 20.06.2017 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinafı üzerine Dairemizin 17.11.2017 tarih ve....sayılı kararıyla, "..., ilk derece mahkemesince, HMK'nin 389/(1). maddesi koşullarının bulunmadığı ve alacağın tahsilini güvence altına alınması için ihtiyati tedbir konulmasının mümkün olmadığının kabulü isabetli olmaş, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine..." şeklinde karar verilip dosyanın mahkemesine gönderildiği;
Öte yandan, istinaf istemine konu edilen ve ilk derece mahkemesince 02.06.2021 tarihli.... Karar sayılı kararla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, verilen bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulduğu, mahkemece 14.09.2021 tarihli dosya gönderme formu ile dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderdiği anlaşılmıştır.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 26.06.2019 tarih ve 230 sayılı kararı uyarınca 02.09.2019 tarihi itibariyle faaliyete geçmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Kanunu'nun Ek 1. Maddesinde, "Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmü mevcut ise de davada salt reddedilen ihtiyati tedbir istemi bakımından karar verilmiş olup uyuşmazlığın esası bakımından daha önceden herhangi bir inceleme yapılmamıştır.
Dolayısıyla, davanın esası hakkında karar verildiğinden istinaf incelemesinin, mahkemenin karar tarihi itibariyle bağlı bulunduğu Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
HMK m. 352/(1)-a uyarınca, istinaf başvurusu ile ilgili inceleme yapma yetkisi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait olduğundan Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE.
22.09.2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu, HMK m. 361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ: 27.09.2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...