T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 02.08.2021...
....
....
İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İhtiyati tedbir isteyen vekili, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.10.2019 tarih ve .... sayılı ilamı uyarınca aleyhinde tedbir talep edilen ....... daire" ile ilgili olarak kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verildiğini, bu kararın 29.03.2021 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu dava tarihinden önce müvekkilinin murisi babası ... ile aleyhinde tedbir talep edilen kardeşi ... arasında 25.02.2014 tarihinde 1136 sayılı Kanun'un 35/A maddesi gereğince yapılan uzlaşma zaptı ve 2020 yılında imzalanıp verilen bila tarihli temlik ve taahhüt belgesine istinaden ...'un söz konusu daire ve bu daireden kaynaklı kooperatif hissesi ile ilgili tüm haklarını abisi ...'a bila kabili rücu olmak üzere temlik ettiğini, daireden kaynaklanan tüm hak ve vecibelerin abisi ...'a ait olduğunu ve en kısa süreçte gerekli üyelik işlemlerini yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, 05.01.2021 tarihinde müvekkilinin murisi ...'un vefat ettiğini, murisin diğer mirasçılarının kooperatif ortaklığıyla ilgili miras hakkından müvekkili ... lehine feragat ettiğini, ilgili kooperatiften kaynaklanan ortaklık hak ve hissesiyle ilgili olarak kooperatif üyeliğinin tepsiti ve dairenin tahsisi talepli davanın açılması için karşı taraf kooperatif yönetim kuruluna yapılan üyeliğin kabulü başvurusunun sonucunun beklendiğini, kooperatif üyeliğinin tespiti davası açmadan önce söz konusu dairenin el değiştirmesini ve müvekkilinin hakkını elde etmesinin zorlaşmasına engel olması açısından ihtiyati tedbir başvurusunda bulunduğunu belirterek ... ortaklık hak ve hissesi ile ilgili olarak kooperatif üyeliğinin tespiti ve ortaklığa konu dairenin üçüncü kişilere satış devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece 02.08.2021 tarihli karar ile; "...Talep eden tarafından kooperatif ortaklık hak ve hissesiyle ilgili olarak kooperatif üyeliğinin tepsiti ve dairenin tahsisi talepli davanın açılacağı bildirilerek tedbir talep edilmişse de; talep dilekçesi ekinde sunulan belgeler incelendiğinde miras bırakan ...'un kooperatif ortaklığının tespitinin yargılamayı gerektirdiği, sunulan belgelerden ...'un kooperatif ortaklığının yaklaşık olarak ispat edilemediği, bu nedenle koşulları oluşmayan ihtiyati tedbirin REDDİNE..." karar verilmiştir.
İstem, ihtiyati tedbir talebi üzerine verilen ret kararının istinafına ilişkindir.
HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre ihtiyati tedbir isteyen vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... sayılı dava dosyasında verdiği 02.08.2021 tarihli kararına yönelik ihtiyati tedbir isteyen vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
2-Alınması gereken istinaf karar harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına.
3-İhtiyati tedbir isteyen tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
29.09.2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,f ve m. 391/3 gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30.09.2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...