T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2369 - 2024/167
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO: 2023/2369
KARAR NO: 2024/167
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 09.09.2020
ESAS-KARAR NUMARASI: 2020/158 E., 2020/360 K.
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, davacı alacağının iflas sıra cetveline kaydı istemine ilişkindir (İİK m.235).
İlk derece mahkemesince davacının sıra cetvelinin tebliği için gerekli gideri yatırdığı (İİK m.223), sıra cetvelinin adı geçene 15.01.2020 günü tebliğ edildiği ancak on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 18.02.2020 günü açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde:
- Sıra cetveli tebligatının usulüne uygun yapılıp yapılmadığının araştırılmadığını,
- Hak düşürücü sürenin re’sen gözetildiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE:
I- Esasa İlişkin İncelemede:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine ve özellikle davacının tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin somut bir delil ve gerekçe sunmamış olmasına ve hak düşürücü sürelerin hakim tarafından re’sen göz önünde tutulmasının doğal bulunmasına göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
II- Re’sen yapılan değerlendirmede:
Hak düşürücü süre usule değil doğrudan hakka ilişkin olup, davanın esastan reddi gerekirken usulden reddi doğru olmamış ise de davalının bu yönde bir istinaf sebebi ileri sürmemesi nedeniyle bu hususa değinilmekle yetinilmiştir.
III- Son olarak:
İflas sıra cetveline itiraz davalarında davalı iflas idaresidir. Kararın başlığının da bu şekilde kaleme alınması gerekir. Davada sıfatı ve esasen dava ve taraf ehliyeti bulunmayan icra ve iflas dairesinin davalı gösterilmesi usule aykırıdır. Başlık bu şekilde değiştirilmiştir.
HÜKÜM :
1-Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK m. 353/1-b,1 gereğince Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/158 E., 2020/360 K sayılı dava dosyasında verdiği 09.09.2020 tarihli kararına yönelik davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
2- Peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 899,55 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına
4- Avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine
5- HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara re'sen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına
24.01.2024 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucundaHMK m.361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Dairemize yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 25.01.2024)
Başkan Üye Üye Katip