T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/972 - 2024/982
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO: 2024/972
KARAR NO: 2024/982
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/03/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/43 E.-2024/294 K.
İFLASIN KAPANMASINI
İSTEYEN:
MÜFLİS:
ALACAKLILAR:
Alacaklı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Ankara Batı İcra Dairesi Müdürlüğü; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/470 E. sayılı dosyasından verilen hüküm ile ... DAMPER VE HİDROLİK MAKİNALAR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin 13.04.2016 tarihi itibariyle saat:12.45'de iflasına karar verilmiş olup iflas kararının 31.05.2016 tarihinde kesinleştiğini, müflisin tasfiyesinin müdürlüğün 2016/2 İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, buna ilişkin 04.01.2024 tarihli tasfiye raporu ile alacaklılar yönünden tanzim edilen borç ödemeden aciz vesikalarının sunulduğunu ileri sürerek, müflis hakkında verilen iflasın İİK. 254 maddesi gereği borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesince; "İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verilmiş, verilen bilgi ve sunulan belgelerde müflis şirketin menkul malları satışa çıkartılmış ve elde edilen para ile masanın borçlarının bir kısmı ödenmiş, ancak mevcut kasa bakiyesi yetersiz olduğundan masa borçlarının dahi ödenemediği, alacaklılara ödeme yapılma imkanı bulunmadığından alacaklılara yönelik borç ödemeden aciz vesikası verildiği, borçlunun başkaca malvarlığı tespit edilemediği, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı, rapora ilave olarak iflas tasfiyesine ilişkin tüm dosya ve belgelerin sunulduğu görülmüştür.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, müflis şirkete ait menkullerin satılarak masa borçlarının bir kısmının kapatılabildiği, müracaat eden alacakların alacağının aciz belgesine bağlandığı" gerekçesiyle, istemin kabulüyle Ankara Batı İcra Dairesinin 2016/2 iflas sayılı dosyasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmiştir,
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Alacaklı ... vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili kamu kurumunun kurum alacağını tahsil edememesi sebebiyle kamu zararı oluşacağını belirterek, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE:
İstem, İİK'nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına ilişkindir.
Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre, İlk derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca alacaklı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, alacaklı ... vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Alacaklı ... harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alacaklı ... tarafından yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden alınarak iadesine,
4-Alacaklı ... tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
03.07.2024 tarihinde, İİK'nın 254/4. maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, Dairemize veya temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut İlk derece Mahkemesine verilebilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza