T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N
R E D D İ)
ESAS NO: 2024/1583
KARAR NO: 2024/1437
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE: Doç.Dr. ......
KATİP: ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 01/08/2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/101 D.iş E.-2022/101 D.iş K.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN :
İhtiyati tedbir isteyenin talebinin reddine dair karara karşı ihtiyati tedbir isteyence istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İhtiyati tedbir isteyen; S.S. ...Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatifçe haksız olarak ihracına karar verildiğini, kendisine tahsis edilen ... Sitesi B Blok 17 bağımsız bölüm nolu taşınmazın tapudaki şerhe rağmen üçüncü kişilere devredildiğini ileri sürerek, taşınmazın ve kooperatife ait dairelerin tapu kaydına tedbir konulmasını istemiştir.
İlk derece Mahkemesince; talep konusu taşınmazın üçüncü kişinin mülkiyetinde olduğu, ayrıca davanın esasını çözer mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği, HMK 389 vd. maddelerinde yer alan koşulların oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk derece Mahkemesi kararının ihtiyati tedbir isteyene 30.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen tarafından 13.09.2024 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 103/(1). maddesi, "Adli tatilde, ancak aşağıdaki dava ve işler görülür:
a) İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve delillerin tespiti gibi geçici hukuki koruma, deniz raporlarının alınması ve dispeçci atanması talepleri ile bunlara karşı yapılacak itirazlar ve diğer başvurular hakkında karar verilmesi." hükmünü içermektedir.
İstem, HMK'nın 103/(1)-a maddesine göre adli tatilde de görülebilecek işlerden olduğundan HMK'nın 91. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinde başlayan ve aynı Kanun'un 345. maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf süresinin, 92/(2). maddesi gereğince, 13.08.2024 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır.
Süresinden sonra yapılan istinaf istemleri hakkında, HMK'nın 346/(1). maddesi gereğince mahkemece bir karar verileceği gibi, aynı Kanun'un 352/(1). madde hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebileceğinden ihtiyati tedbir isteyenin süresinden sonra sunulan istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 346/(1) ve 352/(1). maddeleri uyarınca, ihtiyati tedbir isteyenin süresinden sonra sunduğu İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE,
2-İhtiyati tedbir isteyence yatırılan istinaf karar harcının istek halinde, gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
23.10.2024 tarihinde, HMK'nın 362/(1).f ve 391/(3). maddeleri uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza