T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1449 - 2025/876
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (G E R İ Ç E V İ R M E)
ESAS NO: 2025/1449
KARAR NO: 2025/876
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2025
ESAS-KARAR NUMARASI: 2025/143E., 2025/422K.
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Hükmün kapsamı" başlıklı 297/1-a maddesi gereğince hüküm " Hükmü veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini" içermelidir.
Dava, davalı tarafından sigortalanan cihazın hasarlandığı iddiasıyla alacak talepli olup, mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar davalı vekilince istinaf edilmişse de, dosyasında mevcut gerekçeli kararda hükmü veren hâkim ve zabıt katibinin ad ve soyadının yazılmadığı, istinaf incelemesine uygun bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararda hükmü veren hâkim ile zabıt katibinin ad ve soyadı tamamlanarak Dairemize gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesini geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
HMK m. 352/1 gereğince belirtilen eksiklik tamamlanmak üzere dava dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesine,
23/10/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ: 24/10/2025
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır