T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/592 - 2025/483
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO: 2025/592
KARAR NO: 2025/483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/01/2025
ESAS-KARAR NUMARASI: 2024/1338 E.-2025/135 K.
TALEPTE BULUNAN: ANKARA BATI İCRA DAİRESİ 2021/2 İflas
Alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Talep eden Ankara Batı İcra Müdürlüğü; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.02.2021 tarih ve 2019/434 E. sayılı kararı ile ... Endüstri Makine Tesisleri İnşaat İmalat Montaj San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, müflisin tasfiyesinin Müdürlüklerinin 2021/2 İflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflisin tasfiyesinin tamamlandığını ve buna ilişkin 18.11.2024 tarihli raporun sunulduğunu, iflas dosyasında alacaklıların alacaklarının ödenmediğini ve alacaklarının aciz vesikasına bağlandığını belirterek, İİK'nın 254. maddesi uyarınca müflisin iflas dosyasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.
Alacaklılar duruşmaya çağrılmış, alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili duruşmada, alacaklarını alamadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, diğer alacaklılar duruşmaya katılmamıştır.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesince; "İİK’nın 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.
Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.
Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.
İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374)
İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verilmiş, verilen bilgi ve sunulan belgelerden; Masaya toplam 19 alacaklı alacak başvurusunda bulunulduğu, Sıra cetvelinden kaynaklı kayıt kabul ile sıraya itiraz davası bulunmadığı, ... Bankası tarafından açılan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/965 Esas sayılı dosyasından görülen sıra cetveline yönelik kararı kesin olarak verildiği, İflas dosyasından yapılan satış sonrası dosyada para kalmadığından ve yalnızca kapama masrafları için para ayrıldığından sıra cetvelinde yer alan 1,3,4 sıra alacaklılarına para ödenemediği, alacakları aciz vesikasına bağlandığı, Aciz vesikası ile işbu tasfiye raporu 1, 3, 4 sırada yer alan alacaklılara da tebliğe gönderildiği, Müflis hakkında yapılacak başkaca işlem kalmadığı, rapora ilave olarak iflas tasfiyesine ilişkin tüm dosya ve belgelerin sunulduğu görülmüştür.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, sıra cetvelinde alacağı kesin kabul gören alacıkların tamamına aciz vesikası tanzim edildiği, müflis şirketin başkaca mal varlığına ulaşılamadığı tespit edilmiş" gerekçesiyle, talebin kabulü ile Ankara Batı İcra Dairesinin 2021/2 iflas sayılı dosyasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Alacaklı ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; iflas dosyasında borçlunun alacakları, malvarlıkları ve borçları bakımından bilirkişi raporu alınmadığını, sürecin denetime elverişsiz şekilde yürütüldüğünü, Ankara Batı İcra Dairesinin 2021/2 İflas sayılı dosyasında 2021 yılında borçlunun malvarlığına dahil taşınmazın kıymet takdirine ilişkin alınmış bilirkişi raporu dışında herhangi bir bilirkişi raporu girmediğini, borçlunun mal varlığına ilişkin denetime elverişli bilirkişi raporu alınmasının zorunlu olduğunu, bu durumun iflas dosyasının borçlu olarak kapatılması kararını hukuka aykırı hale getirdiğini belirterek, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE:
Talep, İİK'nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesindeki hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre, İlk derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, alacaklı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, alacaklı ... A.Ş. vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Alacaklı ... A.Ş. tarafından yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden alınarak iadesine,
4-Alacaklı ... A.Ş. tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
14.05.2025 tarihinde, İİK'nın 254/2. maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, Dairemize veya temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut İlk derece Mahkemesine verilebilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza