T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/702 - 2022/1619
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2021/702
KARAR NO: 2022/1619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/12/2020
NUMARASI: 2018/505 E.- 2020/723 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR:
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU: ALACAK
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN: DAVALILAR VEKİLİ
KARAR TARİHİ: 28/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 29/12/2022
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davada, davacı ile davalılardan....A.Ş arasında düzenlenen 11/06/1998 tarihli sözleşme gereğince, davalı şirketin kendi firması adına aldığı Sinop-Erfelek-Karasu Sulama İnşaatı işi için dava dışı... ile ortak girişim oluşturarak inşaatların davalı şirket tarafından tek başına yapılacağı, davalı şirketin davacı şirkete teminat senedi verdiği, sözleşme gereğince ödenmeyen %2,5 hakediş bedelinin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Sözleşmede yer alan ".... AŞ., davacı ....Şti.'ye 100.000.000.000 TL (yüz milyar) güvenlik senedi verecektir, işin bitiminde güvenlik senedi .... AŞ.'ye iade edilecektir." düzenlemesi karşısında, taraflar arasındaki ilişkin adi ortaklık ilişkisi olmayıp, sonuca katılmalı ödünç sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı ve davalı tarafın istinaf talepleri de sözleşmenin adi ortaklık sözleşmesi değil, sonuca katılmalı işlem olduğu yönünde olup, karar Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiştir.
Bu nedenle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı gereğince istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (23.) Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (23.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile 28/12/2022 tarihinde karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.