T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1132 - 2022/444
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2020/1132
KARAR NO: 2022/444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/09/2020
NUMARASI: 2018/348 E.- 2020/769 K.
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALILAR:
VEKİLLERİ:
FERİ MÜDAHİLLER:
VEKİLİ:
FERİ MÜDAHİL
VEKİLLERİ:
DAVANIN KONUSU: ADİ ORTAKLIĞIN FESHİ VE TASFİYESİ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN: DAVALILAR VEKİLİ
KARAR TARİHİ: 06/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 07/04/2022
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin, 30/09/2020 tarih, 2018/348 E.- 2020/769 K. sayılı kararı ile -davacı ... Bankası A.Ş.'nin davasının kabulü ile a) davalılar ... ile ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki 06/06/2014 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin fesih ve tasfiyesine (yargılama sırasında tasfiye tamamlandı), b) davalılar ... ile ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki 06/06/2014 tarihli adi ortaklığın, tasfiyeden sonra kalan, ferileri hariç 165.345,86 TL'lik anapara borcunun %95'lik kısmına isabet eden 157.078,57 TL'lik kısmından davalılardan ...'in, kalan %5'lik kısma isabet eden 8.267,29 TL'lik kısımdan davalılardan ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin sorumlu olmasına karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.06.2018 tarih, 2018/3848 E. sayılı ihtiyati tedbir kararına yönelik dava dışı 3.kişi tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararın dava dışı 3. kişi konumunda bulunan ... İnşaat Taah. Maden Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf talebinin "Esastan Reddine" ve yine aynı mahkemenin 06.11.2018 tarih, 2018/3848 E. sayılı ihtiyati tedbir kararına yönelik yine dava dışı 3.kişi tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararına yönelik dava dışı 3. kişi konumunda bulunran ... Uluslararası Nakliyat Tic. ve San. A.Ş. vekilinin istinaf talebinin "Esastan Reddine" karar verildiği anlaşılmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25.maddesinin 2.fıkrası ve 29.maddesinin 1.fıkrası ile 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu'nun 4.maddesi gereğince; Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 03.09.2018 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, bu tarih itibariyle verilecek kararlara ilişkin istinaf incelemesinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılacağı kararlaştırılmıştır.
Bu durumda, 03.09.2018 tarihinden sonra davanın esası hakkında verilen kararlar ile ilgili olarak istinaf kanun yoluna başvuru taleplerinin incelenmesi Dairemizin görev yetkisine girmemektedir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi açılmadan önce ihtiyati tedbir kararına ilişkin başvuruda bulunanların davanın tarafları olmayıp dava dışı 3. kişi olması nedeni ile dosya kapsamından davanın tarafları ile ilgili Dairemizce bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
Belirtilen nedenlerle; istinafa konu asıl kararın Konya Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 30/09/2020 tarihinde verildiği anlaşıldığından, karar tarihine göre uyuşmazlığın çözümünde Konya Bölge Adliye Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğundan; dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 03/08/2018 tarih ve 1085 karar numaralı kararı gereğince; Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli ve yetkili Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.