T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/938 Esas
KARAR NO: 2021/987
KARAR TARİHİ: 02/06/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/01/2021
NUMARASI....
DAVANIN KONUSU: Alacak
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesinin dördüncü fıkrasının, "(Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir." hükmü uyarınca hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki işbölümü Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/06/2020 tarihli ve 564 ve 586 kararları ile belirlenmiştir. Bu iş bölümü 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak olup, dosyaların istinaf incelemesi için UYAP üzerinden gönderildiği tarih esas alınmıştır.
Dairemizin iş bölümünde, tarafların sıfatına bakılmaksızın haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeni ile verilen hüküm ve kararlar ile diğer uyuşmazlıklar sayılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü ile görevli olduğu uyuşmazlıklar arasında, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak) davalar da sayılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın, banka yönetim kurulu üyesi ile çalışanların sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı banka tarafından davalı yönetim kurulu üyeleri ile birlikte çalışanlarına karşı bu davanın açıldığı ve ticaret mahkemesinde görüldüğü anlaşılmaktadır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 26/01/2009 tarih ve 2008/6019 Esas, 2009/1127 Karar, aynı Dairenin 06/07/2011 tarih ve 2011/8770 Esas, 2011/8033 Karar sayılı benzer nitelikteki uyuşmazlıkların 11. Hukuk Dairesince çözümlenmesi gerektiğine yönelik kararları ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/12/2013 tarih ve 2012/6640 Esas, 2013/23078 Karar, 17/12/2013 tarih ve 2012/6640 Esas, 2013/23078 Karar sayılı ilamı ile banka yönetim kurulu üyelerinin dava dışı şirketlere usulsüz kredi kullandırmak suretiyle bankayı zarara uğrattıkları iddiası ile açılan davaları esastan incelemesi gözetildiğinde Dairemiz görevli değildir. Aynı Dairenin, 10/02/2020 tarih ve 2019/2434 Esas, 2020/1094 Karar sayılı ilamında açılan davanın, bankanın eski yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerine yönelik olduğu, 20/01/2021 tarih ve 2020/318 Esas, 2021/230 Karar sayılı ilamının da benzer nitelikte olduğu görülmüştür.
Dava konusu uyuşmazlığın niteliği, dosya içeriği ve istinaf yoluna başvurunun kapsamına göre istinaf inceleme görevi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle, işbu dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Hakimler ve Savcılar Kurulunun iş bölümü kararı gereğince, dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi için görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak 02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021
...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza