T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/458 Esas
KARAR NO: 2021/494
KARAR TARİHİ: 15/03/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2020
NUMARASI...
DAVANIN KONUSU: İstirdat
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesinin dördüncü fıkrasının, "(Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir." hükmü uyarınca hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki işbölümü Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/06/2020 tarihli ve 564 ve 586 kararları ile belirlenmiştir. Bu iş bölümü 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak olup, dosyaların istinaf incelemesi için UYAP üzerinden gönderildiği tarih esas alınmıştır.
Dairemizin iş bölümünde, tarafların sıfatına bakılmaksızın haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeni ile verilen hüküm ve kararlar ile diğer uyuşmazlıklar sayılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin iş bölümü ile görevli olduğu uyuşmazlıklar arasında, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar da sayılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın, ticari alım-satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Ankara 29. İcra Müdürlüğünün ...ayılı dosyasında alacaklı şirket tarafından borçlu şirket aleyhine toplam 108.482,10TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak olarak 25/09/2018 vade tarihli banka dekontu ile yapılan ödemelerin gösterildiği, ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmediğinden icra takibinin kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı/borçlu tarafından icra dosyasına takip konusu alacak tutarı yatırılmış ve akabinde istirdat istemi ile bu dava açılmıştır. Tüm dosya kapsamından, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin mevcut olduğu, ilk derece mahkemesince sözleşme hükümleri değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği, özel yasadan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığından Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu uyuşmazlığın niteliği, dosya içeriği ve istinaf yoluna başvurunun kapsamına göre istinaf inceleme görevi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle, işbu dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Hakimler ve Savcılar Kurulunun iş bölümü kararı gereğince, dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi için görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak 15/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza