T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2241 - 2023/92
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2021/2241
KARAR NO: 2023/92
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/09/2021
NUMARASI: 2019/209 Esas 2021/514 Karar
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALILAR:
VEKİLLERİ:
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/02/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 15/02/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin 13/09/2021 tarih ve 2019/209 Esas. 2021/514 sayılı kararına karşı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de adı geçen davalı sigorta vekili 15/02/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Bu durumda 6100 sayılı HMK.nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-İstinaf başvuru harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davalı yanca yatırılan istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Kullanılmayan istinaf gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5- Ankara 13. İcra Dairesi11/11/2021 Tarih ve 2021/13422 sayılı dosyasına yatırılan 495.000,00 TL. Teminat mektubunun yatıran tarafa iadesine,
6-HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın taraf vekillerine tebliğine,
Dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK'nın 361/1 maddesi gereğince iki haftalık süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere 15.02.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.