Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/2598 Esas - 2022/1310 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2021/2598
KARAR NO: 2022/1310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2021
NUMARASI: 2019/749 Esas 2021/552 Karar
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLLERİ:
DAVANIN KONUSU: Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 20/05/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 25/05/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ:
Dava, trafik kazası sonucu uğranılan cismani zarar nedeniyle maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, davacı ...'ın ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında 19/04/2021 tarihinde vefat ettiği halde yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında karar verildiği, gerekçeli kararın davacı vekili sıfatıyla Av. ...'a tebliği üzerine aynı vekil tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır.
HMK'nın 72. maddesinde "Davanın vekil aracılığıyla açılmasında ve takip edilmesinde kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak üzere Borçlar Kanununun temsile ilişkin hükümleri uygulanır" hükmü ile TBK'nın 513. maddesinde "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur." hükmü düzenlenmiştir.
Davacının vefatı nedeniyle ilk derece mahkemesi tarafından karar verilmeden önce kararı tebliğ alan ve istinaf eden vekilin vekalet ilişkisi sona ermiş olduğundan, mahkemece davacı mirasçılarına yokluklarında verilen hükmün tebliği ile istinaf süresi beklenerek ve istinaf eden vekile verilen vekaletnameleri var ise ikmalinin sağlanarak bundan sonra gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.