Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2021 (Ara Karar)
NUMARASI:......
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 08/03/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 08/03/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ:
Dosyanın incelenmesinde; davacı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından 09/11/2011 günlü ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu halde, istinaf kanun yoluna başvurma harcı (220,70 TL) ile istinaf karar harcının (Maktu 80,70 TL) yatırıldığına ilişkin dosyada belge ve bilgiye rastlanılmadığından, bahsi geçen harçlar tahsil edilmişse belgelerinin eklenmesinden sonra, harç tahsil edilmemişse HMK'nın 344. maddesi gereği işlem yapılmasından sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nun 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.....
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.