Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: .... ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/09/2021
NUMARASI...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 22/12/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 22/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; "istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Aynı yasanın 347/1 maddesi gereğince "istinaf dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi", 347.maddenin 2. ve 3. fıkralarına göre, dilekçenin karşı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık cevap verme süresinin beklenmesi, süresi içinde cevap verilmesi halinde bu dilekçenin de evrakına eklenmesi, dilekçeler verildikten veya bunun için öngörülen süreler geçtikten sonra kararı veren mahkemece, dosyanın dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından istinaf başvuru harcı ile istinaf gider avansı yatırılmış ise de, davalı tarafça verilen 22/11/2021 havale tarihli istinaf dilekçesinin davacı temlik alan (kısmen) ... vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, ilk derece mahkemesince yukarıda açıklandığı şekilde HMK'nın 347. maddesi gereğince işlem yapılması ve geri çevirme kararlarının yerine getirilmesi hususunda gerekli özenin gösterilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf talebi yönünden HMK’nın 347. maddesi uyarınca, gerekli işlemler yapıldıktan sonra, istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile KESİN olarak karar verilmiştir.
...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.