Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/07/2021
NUMARASI.....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ: 02/11/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 02/11/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ:
Dosyanın incelenmesinde, dava trafik kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... vekillerinin davacılar vekilinin istinaf dilekçesine karşı verdikleri cevap dilekçelerinde, istinaf itirazlarını da bildirdikleri anlaşılmış olduğu halde istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcını (nisbi) yatırdıklarına dair belge ve bilgiye rastlanılmadığından, mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline ve davalı ..... vekiline muhtıra tebliği ile istinaf harçlarını yatırmalarının ihtar edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halukarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalılar ... Sigorta A.Ş. ve.... vekillerinin istinaf talebi yönünden HMK'nun 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
....
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.