Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/12/2018
NUMARASI:...
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/09/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 27/09/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 03.03.2015 tarih ve .... sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, anılan karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 02.04.2018 tarih ve.....sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda verilen 10.12.2018 tarih ve .... sayılı karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Mahkemece verilen son karar 10.12.2018 tarihli olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma kararından sonra istinaf başvurusuna konu karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesine göre; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olun kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nun 26.09.2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” Bu madde gereğince anılan hüküm istinaf yasa yoluna tabi olmayıp değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Yasa yolunun adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır. Bu kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dilekçenin görev yönünden reddiyle, davalı tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizce düzenlenen icrayı geri bırakma kararının kaldırılmasına, Ankara 8.İcra Müdürlüğü’nün.... esas sayılı dosyasına yatırılan 40.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun yatırana iadesine; açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olduğundan, 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereğince istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 sayılı HUMK'da düzenlenen temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Davalı tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizce düzenlenen icrayı geri bırakma kararının kaldırılmasına, Ankara 8.İcra Müdürlüğü’nün 21/02/2019 tarihli,... sayılı dosyasına yatırılan 40.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun yatırana iadesine,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.