T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1206 - 2023/1066
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2021/1206
KARAR NO: 2023/1066
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/12/2020
NUMARASI: 2016/897 Esas 2020/608 Karar
DAVACILAR:
VEKİLİ
DAVALILAR:
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 08/01/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından 04.05.2021 tarihli, davalılar ... vekili tarafından 16.04.2021 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf aşamasında davacılar vekili tarafından ibraz edilen 22.03.2023 tarihli, davalılar ... vekili tarafından 09.06.2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvurularından feragat edildiği bildirilmiştir.
İstinaf incelemesine esas olmak üzere, istinaf başvurusundan 09.06.2023 tarihli dilekçe ile feragat ettiğini bildiren davalılar ... vekili tarafından ibraz edilen Ankara 61. Noterliğinin 07.12.2012 tarihli ve 19889 yevmiye numaralı vekaletnamesinde istinaf yargı yolundan feragat yetkisi bulunmadığı, bu durumda ilgilisinden davalılar tarafından vekile verilmiş istinaf yargı yolundan feragat yetkisi içeren vekaletname bulunup bulunmadığının sorulması, ibraz edilmesi halinde evrakına eklenmesi,
Davacılar vekili tarafından ibraz edilen 22.03.2023 tarihli dilekçe ile yapılan protokol gereğince davalı ... için yapılmış olan istinaf başvurusundan feragat edildiğinin bildirildiği, davada sigorta şirketine de husumet yöneltildiği nazara alındığında feragat beyanının açık olmadığı, davacılar vekilinden istinaf başvurusundan feragatin kapsamının belirtilmesi, tüm davalılar yönünden feragat edip etmediği konusunda açıklama yapması istenerek buna ilişkin evrakın dosyasına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Açıklanan nedenlerle;
1-İstinaf başvurusundan feragat ettiğini 09.06.2023 tarihli dilekçe ile bildiren davalılar ... vekili tarafından ibraz edilen Ankara 61. Noterliğinin 07.12.2012 tarihli ve 19889 yevmiye numaralı vekaletnamesinde istinaf yargı yolundan feragat yetkisi bulunmadığı nazara alınarak ilgilisinden davalılar tarafından vekile verilmiş istinaf yargı yolundan feragat yetkisi içeren vekaletname bulunup bulunmadığının sorulması, ibraz edilmesi halinde evrakına eklenmesi,
2- Davacılar vekili tarafından ibraz edilen 22.03.2023 tarihli dilekçe ile yapılan protokol gereğince davalı ... için yapılmış olan istinaf başvurusundan feragat edildiğinin bildirildiği, davada sigorta şirketine de husumet yöneltildiği nazara alındığında feragat beyanının açık olmadığı, davacılar vekilinden istinaf başvurusundan feragatin kapsamının belirtilmesi, tüm davalılar yönünden istinaf başvurusundan feragat edilip edilmediği konusunda açıklama yapması istenerek buna ilişkin evrakın eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.