Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/451 Esas - 2025/607 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2025/451
KARAR NO: 2025/607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30.01.2025
NUMARASI: 2024/179 Esas 2025/42 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 06.05.2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 06.05.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 16.405,41 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 2.664,87 TL istinaf karar harcı yatırıldığı, 13.750,54 TL harcın eksik alındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 13.750,54 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken 13.750,54 TL peşin karar ilam harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.