T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2020/103 - Karar No:2021/712
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/103
KARAR NO: 2021/712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/10/2019
NUMARASI: 2014/834 E-2019/725 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 06/09/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 Sayılı HMK'nun 344. maddesine göre; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; davalı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken mahkemece alınması gereken 5.406,95 TL nispi karar harcının ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, mahkemece davalı vekili adına düzenlenen 11/12/2019 tarihli muhtıra ile yatırılması gereken harcın "1.351,74 TL veya 1.351,74/4=337,93 TL" olarak hatalı yazıldığı, davalı vekilinin bu muhtıraya istinaden nispi istinaf karar harcını 337,93 TL olarak yatırdığı anlaşıldığından, davada hüküm altına alınan bedeller de dikkate alınmak suretiyle, eksik ödenen 1.013,80 TL peşin istinaf karar harcının ( 1.351,74 TL - 337,93 TL= 1.013,80 TL) istinaf talebinde bulunan davalı vekiline HMK’nun 344. maddesine uygun meşruhatlı tebligat çıkartılarak, peşin nisbi istinaf karar harcının ikmali için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin ikmali ve HMK'nın 344.maddesi gereğince işlem yapılıp sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 06/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Katip...
e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır