T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2023/359 - Karar No:2025/925
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/359
KARAR NO : 2025/925
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2021
NUMARASI : 2018/659 E-2021/639 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17.09.2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 17.09.2025
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Mahkemece verilen kararı katılma yolu istinaf eden asıl ve birleşen davada davalı ... İnşaat ve Proje Yönetimi A.Ş. vekilinin vekaletnamesi süreli olup gerekçeli karar, istinaf dilekçesinin tebliği ve istinaf tarihinde vekaletnamede belirtilen süre bitmiş olduğundan, vekilden işlemler tarihinde geçerli vekaletnamesinin sunulmasının istenilmesi, sunulmaz ise gerekçeli karar, davacının istinaf dilekçesi ve vekilin davalı adına sunduğu istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek davalının vekilin istinafına muvafakatı olup olmadığının sorulması, muvafakati yok ise ve yeni istinaf dilekçesi verilir ise gerekli işlemlerin yapılması,
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemesince asıl ve birleşen davada verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de;
Asıl ve birleşen dava birlikte görülerek karara bağlansa da müstakil dava olma özelliğini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince istinaf talebinde bulunulan her bir dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Asıl ve birleşen davada davacı vekilince; hem asıl, hem de birleşen davada verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulduğu, ancak sadece iki adet istinaf başvurma harcı ile birleşen davaya yönelik nispi peşin istinaf karar harcının yatırıldığı görülmekle, asıl davaya ilişkin yatırılması gereken maktu peşin istinaf karar harcının ikmali için HMK'nın 344. maddesi gereğince asıl ve birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 17.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır