DAVA: Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı bulunan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucu verilen karar ile dosya kapsamına göre davanın yeniden görülmesine karar verilmiş olmakla, Dairemizce yapılan yargılama sonunda:
İDDİA:
Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2020 tarih, 2020/32 Sayılı iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın TCK'nın 188/3, 4-a, 5, 53, 54, 58, 63 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talep ve iddia olunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABUL VE UYGULAMASI:
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sanığın TCK'nın 188/3, 4-a, 62, 52, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000 TL APC ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF İNCELEME AŞAMASI:
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 17.03.2020 tarihli hüküm yönüyle sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması sonrasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
Sanık ....'ın istinaf başvurusu üzerine atılı suçun sübutunun tartışılması yönünden sanık hakkında davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine karar verilmiş olup bu yönde yargılama yapılmıştır.
SAVUNMA:
İlk derece mahkemesindeki beyanında: ''Konu hakkında evvelce ayrıntılı bir şekilde beyanda bulunmuştum, oradaki beyanlarım aynen doğru ve geçerlidir. Tekrar ederim, okunmasını talep ederim, İstanbul'a gitmiştik, üçümüz gitmiştik, uyuşturucu almak için gitmiştik, kullanmak için alacaktık, aldık, döndük, uyuşturucu kullanırım, olay tarihinde de kullanmıştım, olay günü çok içtim neden idrar tahlilimde negatif çıktı, bilmiyorum, kullanmak için almıştık, ticari bir gayemiz yoktu, satmayacaktık, bu nedenle nakil etmedik, suçlamayı kabul etmiyorum. Önceki savunmalarım aynen geçerlidir, olay günü her zaman olduğu gibi fikir birliği yaptık, buluştuk, yola çıktık, aracı ben kiraladım çünkü O. benden geç işten çıkıyordu, vakit kaybetmemek için aracı ben kiraladım, bundan önceki 3 seferde de aracı O. ayarladı, bir kere kiraladı, iki kere kendi aracını kullandık, aynı 3 kişi gittik, uyuşturucuyu alıp deneyip içtik, o şekilde döndük, her gün birlikte takılırız, O.'ın kız kardeşi O.'a ulaşamadığında beni aradığı olmuştur, O.'ın aracı ile gittiğimizde gişe geçişleri mevcuttur, kredi kartı harcamaları vardır, paketi bagaja koyan O.'dır, bununla ilgili emniyette parmak izi tespiti istedim, yapılacağı söylendi, suçlamayı kabul etmiyorum, kullanım içindir, ayrıca mademki ben tek başıma alacaktım onlar niye yanımda ve aldığım şeyi onlardan niye gizliyorum, tahliyemi ve beraatimi istiyorum, esasa ilişkin savunmalarım ve son sözlerim bunlardan ibarettir '' şeklinde savunmada bulunmuştur.
Dairemizce yapılan yargılama sırasında alınan beyanında ise; ''Ben uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu kabul etmiyorum. Uyuşturucu madde kullanıcısıyım olay günü yanımdaki diğer iki arkadaşımla birlikte benim kiraladığım araçla İstanbula gittik. Kullanmak için ortak para koyarak uyuşturucu madde aldık. Araç benim kullanımımda iken uyuşturucu madde bagajda olduğu halde yakalandık. İstanbuldan alıp doğrudan yola çıktığımız için uyuşturucu maddeyi paylaşmamıştık. Üzerimde çıkan 4 gram uyuşturucu maddeyi de aynı yerden satın almıştık. Takdir Dairenizindir. Aleyhime olan bilgi ve belge içeriklerini kabul etmem, diğer iki şahıs suçtan kurtulmak için fikir birliği yapmıştır. Aleyhe anlatımlarını kabul etmem. Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Yoğun şekilde uyuşturucu kullanıyorum. Beraatimi ve tahliyemi talep ederim'' şeklinde savunmada bulunmuştur.
İDDİA MAKAMININ ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASI:
Eskişehir Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlar Şube Müdürlüğü görevlilerince 34 .. .... plakalı bir araç ile İstanbul ilinden Eskişehir'e uyuşturucu madde getirileceği şeklinde alınan bilgiler üzerine, olay günü Eskişehir-Bursa çevre yolu üzerinde gerekli tedbirlerin alındığı ve uygulama noktasının oluşturulduğu, gece 04.00 sıralarında da ihbara konu aracın uygulama noktasına doğru gelmesiyle durdurulduğu, araç içinde sürücü koltuğunda sanık ....'ün, yanında ise müsnet suçtan beraat eden .... ve E.'in bulunduğununu tespit edildiği, alınan arama kararı doğrultusunda araçta yapılan aramada da bagaj kısmındaki yedek lastiğin altında neti 411 gram, ayrıca sanığın üzerinde de neti 4 gram gelen sentetik kannabinoid grubundan uyuşturucu maddenin elde edildiği olayda; sanığın uyuşturucu maddenin kime ait olduğunun bilinmediği safhada anlatımlarıyla suçun ortaya çıkmasına katkı sağladığı, dolayısıyla hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamıyla sabit olan eyleminden dolayı ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın eylemine uyan TCK'nun 188/3, 188/4-a, 192/3, 52, 53, 54, 63 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, tertibi muhtemel ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre gözetilerek tahliyesine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunmuştur.
DELİLLER:
İddia, savunmalar, olay tutanağı, ekspertiz raporu, tanıkların beyanları ile tüm dosya belge ve içerikleri.
Dosyada hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir delil bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, OLUŞ, KABUL VE GEREKÇE:
Kolluğun, 34 .. .... plakalı araç ile 17.11.2019 günü geceleyin muayen saatte İstanbul'dan Eskişehir'e yüklü miktarda uyuşturucu madde getirileceği bilgisi üzerine tertibat aldığı, saat 04.00 sıralarında aracın geldiği ve durdurulduğu, sürücüsü sanık, sağ önde O.E., arkada ise O. E.'in oldukları, sorulan sorulara tutarsız ve çelişkili cevaplar verdikleri ve tedirgin olduklarının gözlemlendiği, bunun üzerine Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile yapılan aramada, dedektör köpeğinin bagaj kısmına tepki vermesi üzerine kontrol edildiğinde stepne lastiğinin altında iç içe geçmiş 2 adet poşette 44 gram gelen bonzai ve poşette kurşun kalemle yazılmış not kağıdında 0537 022 0580 Ö. yazılı not olduğu, sanığın pantolon arka cebinde kağıda sarılı 4,4 gram bonzai ele geçtiği, ele geçen maddelerin yapılan analizinde; 4 gram ve 411 gram sentetik kannabinoid gurubundan uyuşturucu madde oldukları, parmak izinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.
Kolluğun 34 .. .... plakalı araç ile 17.11.2019 günü geceleyin muayyen saatte İstanbul'dan Eskişehir iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getirileceği bilgisi üzerine tertibat aldığı, saat 04.00 sıralarında söz konusu aracın geldiği ve durdurulduğu, sürücüsü sanık, sağ önde O.E. arkada ise O. E. oldukları, sorulan sorulara tutarsız ve çelişkili cevaplar vermeleri ve tedirgin olduklarının gözlemlenmesi üzerine Cumhuriyet Savcısı'nın yazılı arama emri ile dedektör köpeği vasıtasıyla bagaj kısmında stepne lastiğinin altında iç içe geçmiş 2 adet poşette suça konu uyuşturucu maddenin ele geçtiği, sanığın araçta kendisi ile birlikte 3 kişinin bulunduğu aşamada uyuşturucu maddesinin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasında yardımda bulunduğu, böylece uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği sabit olduğundan cezalandırılmasına, sanığın kiraladığı araç ile İstanbul'a gidip gelmesi ve aracı kullananın kendisi olması karşısında eyleme yönelik şüphenin kendisinde yoğunlaştığı sabit ise de, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasında yardımda bulunduğundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu ve yardımın niteliği de dikkate alınarak indirim oranı TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında uygulanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A- )1-Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.03.2020 tarih, 2020/45 Esas, 2020/222 Karar sayılı sanık .... hakkındaki Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA,
B- )1-Sanık ....'ın üzerine atılı Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan 6545 Sayılı yasa ile değişik TCK'nın 188/3. maddesi 1. cümlesi gereğince, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarsal fazlalığı nazara alınarak takdiren ve teşdiden 11 YIL HAPİS ve 1100 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- )Suça konu uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid olması nedeniyle TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince verilen cezada yarı oranda artırım yapılarak 16 YIL 6 AY HAPİS VE 1650 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- )Sanık, üç kişinin bulunduğu araçta ikrarda bulunarak suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşılmakla TCK'nın 192/3. maddesi gereğince, cezadan yardımın niteliğine göre takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 12 YIL 4 AY 15 GÜN HAPİS ve 1237 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- )Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek; TCK'nın 62 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 YIL 3 AY 22 GÜN HAPİS ve 1030 GÜN karşılığı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince takdiren günü 20 TL hesabı ile paraya çevrilerek 20.600 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5- )Sanığa verilen adli para cezasının miktarı ve ekonomik şartları dikkate alınarak TCK.nın 52/4 maddesi gereğince takdiren birbirini takip eden 24 ayda 24 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesine (ihtar edildi),
6- )24/11/2015 tarih 29542 Sayılı resmi gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140- 2015/85 E/K sayılı iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
7- )a )Sanığın üzerine atılı suçun niteliği, verilen mahkumiyet hükmü, atılı suçun CMK'nın 100/3 maddesinde öngörülen suçlardan oluşu, verilen ceza miktarı karşısında kaçma şüphesi ve atılı suç bakımından tutuklama tedbirinin orantılı bir tedbir niteliğini taşıması hususları dikkate alınarak CMK'nın 100 ve devamı maddeleri gereğince TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, hüküm özeti düzenlenerek Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
b- )Tutukluluğun devamına ilişkin karara 7 gün içerisinde mahkeme kalemine verilecek bir dilekçe veya zabit katibine tutulacak tutanak ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi nezdinde itiraz edebileceklerinin sanık ve müdafine bildirilmesine, (bildirildi)
8- )Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 Sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna,
9- )Sanığın sabıkasında yer alan 2014/921 esas, 2015/740 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 aylık hapis cezasının 10.04.2019 tarihinde kesinleşmesi, verilen cezanın erteli olup sanık hakkında 1 yıl 6 ay süreyle denetim tedbiri uygulanması dikkate alınarak, kararın kesinleşmesini müteakip TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazı bakımından değerlendirilmesi yönüyle mahkemesince ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına,
10-Eskişehir Cumuhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Bürosunun 2020/210 sırasına kayıtlı eşyaların TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine,
11-Eskişehir Cumuhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Bürosunun 2020/98 sırasına kayıtlı uyuşturucu maddeler ile kriminal inceleme sırasında alınan şahit numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine,
12-Sanığın sarfına neden olduğu 15 tebligat gideri 79,50 TL ile 1 posta gideri 25,75 TL toplamı olan 105,25 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline,
Dair, sanık .... ile müdafiileri Av..... ve Av. ....'ın yüzlerine karşı, iddia makamında Cumhuriyet Savcısı Gürhan Aktaş'ın katılımıyla, mütalaya uygun olarak, verilen kararın sanık ve müdafiilerine tefhiminden itibaren 15 gün içinde Dairemize bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutulması ya da bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Mahkemelerinden birisine aynı usulle başvurulması, tutuklu bulunanlar bakımından ise cezaevi idaresine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutulması suretiyle CMK 286. maddesi gereğince Yargıtay nezdinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, temyiz yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği ihtaratıyla, oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08.07.2020 (¤¤)