DAVA: Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı bulunan sanıklar .... ve .... haklarında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucu verilen karar ile dosya kapsamına göre davanın yeniden görülmesine karar verilmiş olmakla, Dairemizce yapılan yargılama sonunda:
İDDİA:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2019 tarih ve 2019/85718 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ....'nun Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçunu işlediklerinden bahisle 188/3, 188/4-a, 192/3, 53, 54 ve 63. maddeleri gereğince, Sanık....'un Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçunu işlediklerinden bahisle 188/3, 188/4-a, 53, 54 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına ilişkin karar verilmesi talep ve iddia olunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABUL VE UYGULAMASI:
Mahkemece yapılan yargılama sonunda sanık ....'nun TCK'nın 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52, 53, 52, 54 ve 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ....'un TCK'nın 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 52, 54, 58 ve 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir.
İSTİNAF İNCELEME AŞAMASI:
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 06/11/2019 tarihli hüküm yönüyle sanık .... ve sanıklar müdafiileri tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
Sanıkların hukuki durumlarının ve delillerin tartışılması yönünden davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilmiştir.
SAVUNMA:
Sanık .... alınan ilk derece mahkemesindeki beyanında: "Ben inşaatlarda yevmiyeci olarak çalışırım. Aylık 2.500.TL gelirim vardır. Yaklaşık 4 aydır uyuşturucu madde kullanmaktayım. Uyuşturucu maddeyi genellikle O. K. isimli şahıstan ......r mahallesinde oturan isimli şahıstan temin ederim. Uyuşturucu maddeyi günlük içerim ve yaklaşık 100.TL para harcarım. Ben uyuşturucu bağımlısıyım. Uyuşturucu madde kullanırım. Ticareti yapmam, genellikle Eroin tabir edilen uyuşturucu maddeyi kullanırım. O. G. ve M.....isimli şahıslar benim çocukluk arkadaşımdır. O. K. isimli şahıs uyuşturucu maddeyi temin ettiğim satın aldığım şahıstır. .... isimli bayanı da O. K.'un yanında gördüğüm için tanırım. 14.05.2019 günü arkadaşlarım olan O. G. ve .... isimli şahıslarla buluşmak için bina önüne geldiğimde görevli polisler gelerek bizleri yakaladılar. Arkadaşlarımda herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlamadılar. Ancak benim üzerimde eroin olarak tabir edilen bir miktar eroin uyuşturucu madde ve 1 tane uyuşturucu hap bularak bizleri emniyete getirdiler. Yaklaşık 1 ay önce başka bir uyuşturucu madde içicisi aracılığı ile ....'u tanırım. Kendisi eroin olarak bilinen 5 gramlık halinde uyuşturucu madde satışı yapar. Yakalanmadan önce üzerimde çıkan uyuşturucu eroin maddesini bu şahıstan 2 adet 2 gramlık 300.TL karşılığında satın aldım." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dairemizce yapılan yargılama sırasında duruşmada hazır bulunmadığından beyanı alınamamıştır.
Sanık O. K. alınan ilk derece mahkemesindeki beyanında: "Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Uyuşturucu madde ticareti yapmıyorum. Ben uyuşturucu kullanırım. Olay günü .....'in üzerinden çıkan uyuşturucuları G.ye ben verdim. Ben ....'ye kullanması için uyuşturucu vermedim. ....eroin krizine girdiğinde benim yanıma geliyordu, birlikte oturup folyo ile uyuşturucu içerdik. Ben uyuşturucu satmıyorum. Evimde çıkan suboxone isimli uyuşturucu haplar bana aittir. Suçlamayı kabul etmiyorum. .... benim bayan arkadaşımdır. Şuanda ....boşanma aşamasındadır. Uyuşturucuyu .... plaka sayılı aracı kullanan S. isimli .... da oturan şahıstan alıyordum." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dairemizce yapılan yargılama sırasında alınan beyanında ise; "Ben uyuşturucu madde ticareti suçlamasını kabul etmiyorum. Uyuşturucu kullanıcısıyım. Olay günü .... ile birlikte uyuşturucu aldık. Yanımızda .... da vardı. Ben daha fazla para koymuştum. ....'ye ait olanı içtik. Bana ait olanlar ....'de kaldı. .... kendi aldığı kısmı kendi üzerine almıştı. Polis yakaladığında ....'de kalanların bana ait olduğunu doğruladım. Ben uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla almadım. Beraatimi isterim. Ayrıca benden ele geçirilen suboxone marka ilaçlar reçeteye istinaden bana doktor tarafından verilen ilaçlardır. Bu hususun da gözetilmesini talep ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur.
İDDİA MAKAMININ ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASI:
Cumhuriyet Savcısı, Ankara ili Keçiören ilçesi emniyet müdürlüğü Aktepe Polis Merkezi Amirliği görevlilerinin uyuşturucu madde ticaretine yönelik yapmış oldukları çalışmalarda elde ettikleri istihbari bilgilerde, sanıklardan ....'ın ikamet adresi olan Y.... Mahallesi .... Sokak ve civarında uyuşturucu madde sattığının ihbar alınması üzerine, bu bölgede takip ve gözetleme çalışmalarına başlandığı, olay günü geç saatlerde de sokak üzerinde ....plakalı bir aracın içinde iki kişi olduğu halde bina önüne park ettiklerinin görüldüğü, sanıklardan ....t'ın da araca binip hareket ettikten sonra aracın durdurulduğu, ....'la birlikte tanıklar Muhammed A. ve O. G.'in de araç içinde olduğu, yapılan üst aramalarında K.'tan bir adet suboxone hap ve iki adet paketlenmiş şekilde KPL raporuyla eroin maddesi olduğu anlaşılan uyuşturucu maddenin elde edildiği, K.'ın da ilk görüşmede görevlilere diğer sanık O.'dan aldığını bildirmesi üzerine O. yönünden de yakalanması için gerekli çalışmanın başlatıldığı, bir sokak üzerinde takibe alınan O.'ın ikamet adresi olduğu anlaşılan yerin önünde.... plaka sayılı bir araçta kullanma suçundan işlem yapılan .... ile birlikte olduğunun tespit edildiği, G.'nin üzerinde bulunan satışa hazır vaziyette paketlenmiş 11 adet fişek şeklinde eroin maddesinin elde edildiği olayda; sanıklardan O.'ın aşamalardaki beyan ve kabulleri ile suçun ortaya çıkmasına katkı sağladığı gözetildiğinde hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın eylemine uyan TCK 188/3, 188/4-a, 192/3, 52, 53, 54, 58, 63 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, tertibi muhtemel ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre gözetilerek tahliyesine, diğer sanık K.'tan elde edilen maddelerin miktar, mahiyet ve elde ediliş şekli ile aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamı gözönüne alındığında bu sanığın eyleminin de kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak olduğunun anlaşıldığı, bu sanık yönünden de hükmün kaldırılarak sanığın eylemine uyan TCK'nın 191/1, 53, 63 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu madde çerçevesinde HAGB kararı verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunmuştur.
DELİLLER :
Olay tutanakları, beyanlar, uzmanlık raporları ile tüm bilgi ve belge içerikleri.
Dosyada hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir delil bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, OLUŞ, KABUL VE GEREKÇE :
İlk Derece Mahkemesi ile Dairemiz arasında, sanık K.'ın eyleminin vasfı, sanık O. hakkında ise TCK'nın 192/3 maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda farklı düşünüldüğünden bu hususun yargılamada değerlendirilmesi amacıyla duruşma açılmasına karar verilmiştir.
14/05/2019 tarihinde, Keçiören/Yeşiltepe mahallesinde sanık ....'ın uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi üzerine yapılan takipte, sanığın araç içinde görüldüğü, araç durdurulduğunda sanık .... ile tanıklar M. ve O. G.'in bulunduğu, tanıkların üzerinde suç unsuru ele geçirilemediği, sanık ....'ın üzerinde 1 suboxone hap ile 2 paket net 0,15 gr eroin ele geçirildiği, sanık .... ile yapılan mülakatta, uyuşturucu maddeleri sanık O. ...'dan aldığını ve arkadaşı .... ile birlikte içeceğini beyan ettiği, sanık O. hakkında yapılan takipte, sanık O. ve G.'nin araç içinde görülerek durdurulduğu, G.'nin üzerinde bir poşet içinde 11 paket net 1,752 gr eroin ele geçirildiği, sanık O.'ın ikametinde yapılan aramada 4 suboxone hap ele geçirildiği, tanıklar M. ve O. beyanlarında özetle, sanık K.'tan 20-30 TL karşılığında uyuşturucu madde almak için buluştuklarını, ancak uyuşturucu madde alamadan polisin geldiğini beyan ettikleri, sanık K.'ın beyanında özetle; üzerinde ele geçen uyuşturucuları sanık O.'dan kullanmak için aldığını, atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği, sanık G. beyanında özetle; üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeleri sanık O.'ın kendisine saklaması için verdiğini beyan ettiği, sanık O. beyanında özetle; ....'nin üzerindeki uyuşturucu maddeleri saklaması için kendisinin verdiğini, .....'ın arkadaşları olduğunu, birlikte uyuşturucu kullandıklarını, ancak uyuşturucu satmadığını beyan ettiği olayda,
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi sanıklar hakkında mahkumiyet kararı vermiş ise de; sanık ....'ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığı, tanıklar M. ve O. G.'in üzerinde ise uyuşturucu madde ele geçirilemediği, sanık ....'ın, tanıklara uyuşturucu madde sattığına veya satacağına dair soyut istihbari bilgi ve suç isnadı dışında delil bulunmadığı, sanık K.'ın eyleminin değişen suç vasfı nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak kabulü gerektiği sonucuna Dairemizce varılmış, bu gerekçeler ile İlk Derece Mahkemesi'nin vasıf yönünden değerlendirilmesine iştirak edilmeyerek sanık hakkında kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan uygulama yapılarak cezalandırılmasına, daha önce hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı tespit edilmekle TCK'nın 191/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş,
Sanık O.'ın ise olayda üzerinde ele geçirilen uyuşturucu madde bulunmadığı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve istinaf incelemesi dışında kalan diğer sanık G.'nin üzerinde 11 paket net 1,752 gr eroin ele geçirildiği aşamada, sanık O.'ın, ele geçirilen bu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ve sanık G.'ye verdiğini ikrar ettiği, sanığın ikrarı nedeniyle İlk Derece Mahkemesi'nin kabulü gibi uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği Dairemizce de sabit kabul edilmiş, ele geçirilen uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle cezasından TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılmasına, ancak sanığın kendi suçunu ortaya çıkardığı anlaşıldığından TCK'nın 192/3. maddesi gereğince, cezadan yardımın niteliğine göre takdiren yarı oranında indirim yapılmasına, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları değerlendirilerek takdiri indirim maddesinin uygulanmasına karar verilerek, İlk Derece Mahkemesi'nin kararı CMK'nın 280/2. maddesinin verdiği yetki uyarınca kaldırılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
A- )Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/11/2019 tarih, 2019/452 Esas ve 2019/520 Karar sayılı sanıklar .... ve.... haklarındaki uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ayrı ayrı KALDIRILMASINA,
B- )1-Sanık ....'nun değişen suç vasfı ile sabit olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan eylemine uyan 6545 Sayılı kanun ile değişik TCK'nın 191/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve sanıktaki kasta dayalı kusurun derecesi nazara alınarak sanığın takdiren alt sınırdan 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- )Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- )24/11/2015 tarih 29542 Sayılı resmi gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140- 2015/85 E/K sayılı iptal kararı doğrultusunda sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
4- )TCK'nın 191/8-a bendi gereğince TCK'nın 188. Maddesi gereğince cezalandırılması isteğiyle açılan davanın kovuşturma evresinde suçun münhasıran bu kapsama girdiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 191. Maddesi hükümleri çerçevesi içerisinde TCK'nın 191/2. Maddesi gereğince 5 yıl süreyle HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
5- )TCK'nın 191/3. Maddesi gereğince ertelemesi süresi zarfında sanık hakkında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMK 191/3-son cümle gereğince denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına,
6- )TCK 191/9. Maddesi son cümle hükümleri nazara alınarak;
a- )TCK'nın 191/4 maddesi gereğince erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu madde veya uyarıcı madde kullanması halinde CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanacağının bildirilmesine ( bildirildi ),
b- )TCK'nın 191/7 maddesi gereğince sanığın erteleme süresi zarfında 191. Madde 4. Fıkrasında belirtilen yükümlülüklere aykırı davranmadığı veya yasakları ihlal etmediği taktirde hakkında CMK'nın 231/10. maddesi gereğince düşme kararı verileceğinin bildirilmesine ( bildirildi ),
8- )Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63 maddesi gereğince cezasından MAHSUBUNA,
C- )1-Sanık ....'un üzerine atılı Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan 6545 Sayılı yasa ile değişik TCK'nın 188/3. maddesi 1. cümlesi gereğince, suçun işleniş biçimi, uyuşturucu maddenin miktarı, suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak takdiren alt sınırdan 10 YIL HAPİS ve 1000 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- )Suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince verilen cezada yarı oranda artırım yapılarak 15 YIL HAPİS VE 1500 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- )Sanığın yanında bulunan G. Çetin'in üzerinden 11 paket halinde net 1,752 gram eroin geçirilmesini müteakip, G.'nin bu uyuşturucu maddeleri saklaması için sanık O.'ın kendisine verdiği yönünde beyanda bulunması sonrasında; sanığın bu beyanları kabul etmesi ile kendi suçunu ortaya çıkardığı anlaşıldığından TCK'nın 192/3. maddesi gereğince, cezadan yardımın niteliğine göre takdiren yarı oranında indirim yapılarak sanığın 7 YIL 6 AY HAPİS ve 750 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- )Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek; TCK'nın 62 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 6 YIL 3 AY HAPİS ve 625 GÜN karşılığı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince takdiren günü 20 TL hesabı ile paraya çevrilerek 12.500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5- )Sanığa verilen adli para cezasının miktarı ve ekonomik şartları dikkate alınarak TCK.nın 52/4 maddesi gereğince takdiren birbirini takip eden 12 ayda 12 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesine ( ihtar edildi ),
6- )24/11/2015 tarih 29542 Sayılı resmi gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140- 2015/85 E/K sayılı iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
7- )Sanığın Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.06.2017 tarih 2017/21 esas, 2017/778 karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyeti tekerrüre esas olduğundan sanık hakkında TCK'nın 58/6 maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının infazına,
8- )Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesine 29.04.2015 tarih ve 2014/193 esas, 2015/349 Sayılı karar sayılı dosyasına mahkemesince ihbarda bulunulmasına,
9- )Sanık hakkında verilen ceza miktarı, tutuklu kaldığı süre, tutuklamanın tedbir niteliği, tutuklamayla elde edilen amacın gerçekleşmiş olması nazara alınarak bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına,
Mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
10-Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 Sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna,
D- )1-Ankara Adli Emanetinin 2019/15038 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile kriminal inceleme sırasında alınan şahit numunelerin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine,
2- )....plakalı S. isimli şahıs hakkında, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, sanık ....'un aşamalarda alınan savunmaları eklenerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına,
3- )Sanık ....'nun sarfına neden olduğu 1 posta masrafından payına düşen 11,75 TL ile 7 çağrı belgesi gideri 68 TL toplamı olan 79,75 TL yargılama giderinin sanık ....'dan, sanık ....'un sarfına neden olduğu 1 posta giderinden payına düşen 11,38 TL ile 2 çağrı belgesi gideri 34 TL toplamı olan 45,38 TL yargılama giderinin sanık ....t'tan tahsiline,
Dair, Sanık .... ve müdafii Av. .... ile sanık .... ve Av. .....'ın yüzüne karşı, iddia makamında Cumhuriyet Savcısı .... hazır olduğu halde ve mütalaasına uygun olarak;
Sanık .... bakımından, kararın sanık müdafiine tefhiminden itibaren 7 gün içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine itiraz yolu açık olmak üzere, İTİRAZ edilmediği takdirde kararın kesinleşeceği ihtaratıyla,
Sanık ....bakımından ise; kararın sanık ve müdafiine tefhiminden itibaren 15 gün içinde Dairemize bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutulması ya da bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Mahkemelerinden birisine aynı usulle başvurulması, tutuklu bulunanlar bakımından ise cezaevi idaresine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutulması suretiyle CMK 286. maddesi gereğince Yargıtay nezdinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, temyiz yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği ihtaratıyla,
Oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03.07.2020 (¤¤)