(5271 S. K. m. 223, 280, 286) (5237 S. K. m. 62, 191)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi dosyası istinaf başvurusu üzerine dairemize gelmekle, yapılan değerlendirme ve açılıp sonuçlandırılan duruşma sonunda:
İDDİA: Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2016 tarih, 2016/405 esas sayılı iddianamesi ile sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle, müsnet suçtan eylemine uyan TCK'nın 191/1,4-c, 5,6, 53, 54, 58 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talep ve iddia olunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABUL VE UYGULAMASI:
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sanığın atılı suçu işlediği sonuç ve kanaati ile müsnet suçtan TCK'nın 191/1, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF İNCELEME AŞAMASI:
Beyşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 10.11.2016 tarihli hüküm yönüyle sanık tarafından istinaf talebinde bulunulması sonrasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
Sanık .....'nun istinaf başvurusu üzerine atılı suçun sübutunun tartışılması yönünden sanık hakkında davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine karar verilmiş olup bu yönde yargılama yapılmıştır.
SAVUNMA:
Sanık .....;
İlk Derece Mahkemesindeki beyanında; ''Olay zamanında uyuşturucu tedavisi gördüğüm için Suboxone kullanıyordum, evime polisler geldiğinde polislere teslim ettim, daha önce raporlu olarak almıştım, yakalattırdığım ilacın raporu olup olmadığını bilmiyorum, bulunan hap bir tanedir, bu hap kendime aittir, onu eczaneden almıştım, suçlamayı kabul etmiyorum, suçsuzum beraatimi istiyorum'' şeklinde beyanda bulunmuş,
Dairemizce yapılan yargılama sırasında alınan beyanında ise; uyuşturucu madde bağımlısı olup, suboxone isimli ilacı da uyuşturucuyu bırakmak için kullandığını ifade etmiştir.
İDDİA MAKAMININ ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASI: Sanık .....'nun 06.11.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan CMK 223/2-a maddesine göre beraatine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunmuştur.
DELİLLER:
-Arama emri,
-06.11.2015 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı,
-07.11.2015 tarihli ev arama ve muhafaza altına alma tutanağı,
-Ankara KPL uzmanlık raporu,
-Konya Eğitim Araştırma Hastanesinin 22.12.2014 tarihli ilaç kullanım raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, OLUŞ, KABUL VE GEREKÇE:
Dosya kapsamı itibariyle;
Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı yönündeki şüpheler üzerine C.Savcısından yazılı arama emri alınarak sanığın evinde arama yapıldığı,
Arama sırasında sanığın kendiliğinden evde bulunan bir adet suboxone marka tableti rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiği,
Sanık hakkında soruşturmaya uyuşturucu madde ticareti ve uyuşturucu madde bulundurma eylemlerinden başlanmış olmakla, uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan soruşturmanın tefrik edilerek başka bir esasa kaydedildiği,
Sanığın TCK'nın 191/5 madde uygulaması yönüyle; 17.02.2015 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının tespiti üzerine, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın 06.07.2015 ve 27.07.2015 tarihlerinde yeniden uyuşturucu kullandığının tespiti üzerine hakkında kamu davası açıldığı ve Beyşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/366 Esas, 2016/36 Karar sayılı ilamı ile 21.01.2016 tarihinde sanığın TCK'nın 191/1, 62 delaletiyle cezalandırılmasına karar verildiği,
Haliyle; dosyamıza konu eylemin, sanığın dördüncü kez uyuşturucu kullanımına ilişkin olay olduğu,
Suboxone tablet bakımından alınan kriminal rapor incelendiğinde, söz konusu tabletin NALOXONE ve BUPRENORPHİNE etken maddelerini ihtiva ettiği ve bu maddelerin kırmızı reçeteye tabi ilaçlardan olup, suboxone ticari ismiyle pazarlanan ilacın aktif maddesi olduğunun belirlendiği,
Sanık savunması doğrultusunda yapılan araştırma çerçevesinde, sanığın 22.12.2014 tarihi itibariyle Konya Eğitim Araştırma Hastanesince NALOXONE ve BUPRENORPHİNE etken maddelerini içeren reçetenin düzenlenmiş olduğunun sabit bulunduğu,
Hususları dosya kapsamıyla sabit olup,
Dosya kapsamında hukuka aykırı elde edilmiş bir delil bulunmadığı,
Suboxone markalı ilacın kırmızı reçeteye tabi ilaçlardan olduğu, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinde ve Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan gelen yazı cevabında 2015 yılı ve öncesinde sanığın Suboxone adlı ilacı almadığı belirtilmiş ise de, Konya Eğitim Araştırma Hastanesi'nden gönderilen reçete ve raporlara göre; 22.12.2014 tarihinde sanık adına suboxone adlı ilacın reçete edildiği, kaldı ki; suboxone adlı ilacın kırmızı reçeteye tabi ilaçlardan olup, tek başına uyuşturucu madde niteliğinde bulunmadığı, TCK'nın 188/6.maddesi kapsamında anılan ilacın sadece uyuşturucu madde ticareti suçunun konusu olabileceği, ancak yasal mevzuat çerçevesinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunun konusu olamayacağı, dosya kapsamında sanığın söz konusu ilacı uyuşturucu madde ticareti yapma amacıyla bulundurduğuna ya da anılan ilacı pazarlayarak uyuşturucu madde ticareti taptığına ilişkin her hangi bir delil bulunmadığı, bu suretle müsnet suçtan sanık savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil temin edilemeyip, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla; ''şüphe sanık lehine yorumlanır'' genel hukuk prensibi de dikkate alınarak, sanığın cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün CMK 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve CMK 223/2-e madde gereğince beraatine karar vermek gerekmiş ve bu yönde aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A- Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarih, 2016/263 esas 2016/417 karar sayılı hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA,
B-Sanık .....'nun üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223 madde 2. fıkra e bendi gereğince sanığın BERAATİNE,
Yargılama giderlerinin hazine üzerine bırakılmasına,
Dair, sanığın yüzüne karşı iddia makamında Cumhuriyet Savcısı .... hazır olduğu halde ve mütalaasına uygun olarak CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16.03.2017 (¤¤)