Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2025
NUMARASI:...
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
KARAR TARİHİ: 03/07/2025
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN:....
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ....Şubesince davalıya 09.04.2020 tarih ve 100.000-TL bedelli kurumsal kredi kullandırıldığını, davalı tarafından kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine karşı haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili bankanın alacağının defter ve kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürerek, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10980 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına ve itiraz olunan alacağın %20’sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen davaya yasal süre içerisinde cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında 09.04.2020 tarihli 100.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği hususlarının şeklen tespit edildiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede; davacı banka tarafından davalı ... huzurdaki dava konusu icra takibinin kaynağı krediye/kredilere ilişkin keşide edilmiş ihtarname bulunmadığı/sunulmadığının tespit edildiği, davacı banka tarafından 19.07.2023 tarihinde Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/33906 Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde; 62.298,92 TL Asıl Alacak (İstenen:%42 Yıllık Diğer), 27.982,60 TL İşlemiş Faiz ve 1.399,13 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere 91.680,65 TL toplam banka alacağının, 62.298,92 TL asıl alacağa 18.07.2023 takip tarihinden itibaren %42,00 Temerrüt faizi (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan oranda hesaplanması), faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edilmiş olduğu, davalının takibe itirazda bulunduğu, yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede, davacı banka tarafından davalı ...’e huzurdaki dava konusu icra takibinin kaynağı krediye/kredilere ilişkin keşide edilmiş ihtarname bulunmadığı tespitiyle, davalının temerrüde düşme tarihinin 19.07.2023 icra takip tarihi olarak tespit edildiği, davalıya 09.04.2020 tarihinde %4,5 faiz oranı ile 6 ayda bir ödemeli 6 taksitli .... referans nolu 25.000,00 TL tutarlı “Kooperatif Kredisi Kullandırım” açıklaması ile kredi kullandırıldığı, kredinin anapara ödemesiz ilk üç taksitine ilişkin faiz+bsmv tutarlarının kredinin anapara tutarına kapitalize edildiği, 27.06.2022 tarihinde 26.975,39 TL borç bakiyesi üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, kredinin en son taksit vadesinin 10.04.2023 tarihi ile icra takip tarihi arası temerrüt faizi uygulanabileceğinin tespit edildiği, icra takip tarihi itibariyle davacı banka alacağının 28.840,47 TL asıl alacak, 4.399,37 TL işlemiş faiz ve 219,97 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 33.459,81 TL olarak hesaplandığı, davacı banka tarafından davalıya tahsis edilen ekstrelerden tespit edilen kredi kartının 27.06.2022 hesap kat tarihinde 29.300,60 TL borç bakiyesi üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, kartın %15’i oranında 4.395,09 TL asgari ödeme tutarına gecikme faizi, kalan tutara akdi faiz işletilmesi gerektiğinin tespit edildiği, icra takip tarihi itibariyle davacı banka alacağının 29.300,60 TL Asıl Alacak, 5.922,09 TL İşlemiş Faiz ve 296,10 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 35.518,79 TL olarak hesaplandığı, temerrüt tarihinde davacı banka tarafından sunulan Genelge ile TL kredilere fiilen uygulanan en yüksek akdi faiz oranının yıllık %28,00 olarak belirlendiği, temerrüt faiz oranının ise uygulanan en yüksek cari akdi faizin %50 fazlası yıllık %42,00 olarak hesaplanmış olup, davacı banka tarafından yıllık %42,00 temerrüt faizi talep edilebileceği, Business (Şirket) Kredi Kartı için uygulanması gereken azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının TCMB Tebliği ile belirlendiği, 02.08.2013/28726 tarih sayılı ..... .... yayımlanarak yürürlüğe giren 6495 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 35. maddesi uyarınca, 5464 Sayılı Kanun’un 43. Maddesinde yapılan değişiklikle, kurumsal kredi kartlarının da azami akdi ve gecikme faiz oranlarının TCMB tarafından 3 aylık dönemler itibariyle belirleneceği hükme bağlandığı, dava konusu somut olayda TCMB Tebliğlerine göre uygulanacak azami faiz oranlarının belirlenmesi sonucu yapılan hesaplamalar neticesinde, icra takibine konu banka alacağının 58.141,07 TL Asıl Alacak, 10.321,46 TL İşlemiş Faiz ve 516,07 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 68.978,60 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın, icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için ... referanslı krediden kaynaklı 28.840,47 TL asıl alacağına yıllık %42,00 oranında işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, kredi kartından kaynaklı 29.300,60 TL asıl alacağına ise TCMB Tebliği ile belirlenen yıllık %26,52 oranında (dönemsel olarak değişen) işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususlarının belirlenmiş olması karşısında, davanın anılan tutarlar üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmekle, Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; Davalının Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/33906 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın 58.141,07-TL Asıl Alacak, 10.321,46-TL İşlemiş Faiz ve 516,07-TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere Toplam; 68.978,60-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için ..... referanslı krediden kaynaklanan 28.840,47-TL asıl alacağa yıllık %42,00 oranında işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarın, kredi kartından kaynaklanan 29.300,60-TL asıl alacağa ise TCMB Tebliği ile belirlenen yıllık %26,52 oranında (dönemsel olarak değişen) işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarın tahsilini teminen ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA, Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE, Takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 68.978,60-TL'nin %20’si olan 13.795,72-TL tutarındaki icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacı bankaya ÖDENMESİNE, karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesiyle; kredi borcunun muaccel hale geldiğini, müvekkilinin defter kayıtlarının sözleşmeye göre delil olarak kabul edilmesi gerektiğini, talep edilen faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu, alacağın ve temerrüt faizinin eksik hesaplandığını belirterek, verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava dosyası kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunun taraf, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli olduğunun kabulü gerekmekle, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacının istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE,
Davacı banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan 2.298,50 TL harcın davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı istinaf gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dairemizce verilen kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince, kesin olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih: 03/07/2025
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır