T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/699 Esas
KARAR NO: 2024/794 (Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
( Harçtan Geri Çevirme )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/03/2024
NUMARASI: 2021/818 Esas-2024/175 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI:
BİRLEŞEN DAVANIN
KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2024
Taraflar arasında asıl ve birleşen davalarda görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak - itirazın iptali ve tapu iptali ve tescil davalarında mahkemece asıl dava ile birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/889 Esas sayılı davasının kısmen kabulüne birleşen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/867 Esas sayılı dava dosyasının reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2024 tarihli 2021/818 Esas 2024/175 Karar sayılı dosyasının istinaf incelemesi amacıyla dairemize gönderilmesinden sonra dairemizin 09/07/2024 tarihli 2024/529 Esas 2024/673 Karar sayılı kararı ile dairemizin geri çevirme kararının 1 ve 2 nolu bentlerinde belirtilen eksik istinaf harçları yönünden bu eksik harç ve giderlerin tamamlanması amacıyla dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, dairemizin adı geçen geri çevirme kararından sonra dairemizin geri çevirme kararının 1 nolu bendindeki eksik hususun giderildiği gerekli harçların tamamlandığı, ancak 2 nolu bentte belirtilen ve ... Limited Şirketi'nin davalı olduğu birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/889 Esas sayılı dosyası yönünden davalı ... Ltd. Şti vekilinin yaptığı istinaf başvurusu nedeniyle istinaf nispi peşin karar harcı yatırması gerekirken maktu istinaf karar harcını yatırdığı ve geri çevirme kararından sonra da bu eksikliğin mahkemece kontrolü yapılmadan dosyanın istinaf incelemesi amacıyla yeniden dairemize gönderildiği anlaşıldığından davalı ... Ltd. Şti'nin Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/889 Esas sayılı dosyası yönünden yapmış olduğu istinaf başvurusu nedeniyle yatırması gerekli istinaf nispi peşin karar harcının bu davalı vekiline HMK'nın 344. Maddesindeki prosedür uyarınca tamamlattırılmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi amacıyla dairemize yeniden gönderilmesi için mahkemesine İKİNCİ KEZ geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen harç eksikliğinin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 24/09/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e- imzalıdır e- imzalıdır e- imzalıdır e- imzalıdır