T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/409 - 2024/786
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/409
KARAR NO: 2024/786
(İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
(Feragat Nedeniyle İstinaf Başvurusunun Reddine)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/09/2023
NUMARASI: 2020/368 2023/601
DAVACI:
VEKİLİ
DAVALI:
DAVA: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2024
Taraflar arasında asıl ve birleşen davada görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali davalarında mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava ve birleşen dava taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali istemlerine ilişkin olduğu, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin 28/09/2023 tarihli 2020/368 Esas 2023/601 Karar sayılı kararı ile asıl davanın reddine, birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/243 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3339 Esas sayılı takip dosyasında davalının takip dosyasındaki itirazının 1.420.908,41 TL'lik asıl alacak üzerinden iptali ile asıl alacağa %13,75 ve sonrasında değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle takibin devamına ve birleşen davada fazlaya ilişkin talebin reddi ile birleşen davada davacının icra inkar tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı birleşen Ankara 4. Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2021/243 Esas sayılı dava dosyasında verilen karar yönünden davacı ... Dış Ticaret İnşaat A.Ş. Vekilinin ve asıl ve birleşen dosya yönünden verilen karar karşı asıl dosyada davacı/ birleşen dosyada davalı ... İnş. Taah. A.Ş. Vekilinin istinaf yoluna başvurdukları anlaşılmıştır.
Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davacı/ birleşen dosya davalısı vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 03/09/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi ile davacı/ birleşen dosyada davalı müvekkili adına yapmış oldukları istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Yine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davalı/ birleşen dosya davacısı vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 13/09/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi ile davalı/ birleşen dosyada davacısı müvekkili adına yapmış oldukları istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 349/2.maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
Taraf vekilleri tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de; taraf vekilleri yukarıda tarihi belirtilen dilekçeleri ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini belirtmiş olduklarından ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili kılındıkları anlaşıldığından taraf vekillerinin mahkeme kararına karşı yapmış olduğu istinaf kanun yoluna başvurularının, dairemizce 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl dosyada davacı/birleşen dosyada davalı ... İnş. Ve Taah. A.Ş. Vekili Av. ...'in dairemize sunmuş olduğu 03/09/2024 tarihli asıl ve birleşen dosyada verilen kararlara karşı yapmış oldukları istinaf başvurularından feragate dair dilekçeleri ile, asıl dosyada davalı/ birleşen dosyada davacı ... Dış Ticaret İnş. Taah. A.Ş. Vekili Av. ...'nun 13/09/2024 tarihli birleşen dosyada verilen karara karşı yapmış oldukları istinaf başvurularından feragate dair dilekçeleri nedeniyle Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2023 tarihli 2020/368 Esas 2023/601 Karar sayılı dosyasında asıl ve birleşen dava yönünden verilen kararlara karşı taraf vekillerinin yapmış oldukları istinaf başvurularının, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince, FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE,
2-Davacı/birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. A.Ş.'nin istinaf başvurusunun, feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden istinaf karar harcı alınmasına yer olmadığına, davacı/ birleşen dosya davalısı tarafından asıl dosyada yatırılan yatırılan 427,60 TL istinaf peşin karar harcı ile birleşen dosya yönünden yatırılan 24.266,00 TL istinaf nispi peşin karar harçlarının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı/birleşen dosya davalısına iadesine,
3-Davalı/birleşen dosya davacısı ... Dış Ticaret İnş. Taah. A.Ş.'nin istinaf başvurusunun, feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden istinaf karar harcı alınmasına yer olmadığına, davalı/ birleşen dosya davacısı tarafından birleşen dosya yönünden yatırılan 427,60 TL maktu istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde, talep halinde davalı/birleşen dosya davacısına iadesine,
4-Davacı/birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. A.Ş.'nin asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı yatırdığı 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harçları ile davalı/birleşen dosya davacısı ... Dış Ticaret İnş. Taah. A.Ş.'nin birleşen dosya yönünden yatırmış olduğu 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve tarafların yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Kararın dairemizce taraflara tebliğine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 361/1 maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 24/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip