T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/235 - 2024/296
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/235
KARAR NO: 2024/296
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2023
NUMARASI: 2021/264 Esas 2023/939 Karar
DAVACI:
VEKİLLERİ
DAVALI:
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 28/02/2024
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle uğranılan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı sigorta vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.
HMK'nın 344. Maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın, ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhine hükmolunan tutar 52.906,95 TL olup, davalı vekilinin 903,52 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 427,60 TL istinaf karar harcı(nispi) yatırdığı anlaşılmıştır. Bakiye 475,92 TL harcın(nispi) alındığına ilişkin dosya içerisinde bilgi ve belge de bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece; davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından bakiye istinaf karar harcı (nispi) yatırılmış ise belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmamış ise Mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik olan istinaf karar harcının(nispi) tamamlanmasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmazsa, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesi, davacı vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28/02/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.