T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/972 - 2025/1086
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/972
KARAR NO: 2025/1086
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/07/2024
NUMARASI: 2023/262 Esas 2024/467 Karar
KARAR TARİHİ: 19/09/2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 19/09/2025
Dosyanın incelenmesinde; dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı davalılar ... ve ... Turizm vekili, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan ... ve ... Turizm Sey. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine hükmolunan toplam tutar 195.565,53 TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 3.339,77 TL olduğu halde, adı geçen davalılar vekili tarafından 2.343, 40 TL yatırılmış olup, eksik kalan 996,37 TL harcın yatırılmış olduğuna dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece 996,37 TL (eksik) nispi harç yatırılmışsa belge ve bilgisinin eklenilmesinden sonra, yatırmamışsa HMK'nın 344. Maddesi gereğince davalılar vekiline muhtıra çıkarılarak 996,37 TL harcın tamamlanmasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmesi, harç süresinde tamamlanmazsa ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, karara karşı diğer kimi davalılar tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davalılar ... ve ... Turizm vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapılmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge, 5070 sayılı kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.