T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/808 - 2026/815
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/808
KARAR NO: 2026/815
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/03/2026
NUMARASI: 2025/303 ESAS - 2026/216 KARAR
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 21/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026
Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece 26/03/2026 tarihinde, "DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
9.660,00 TL araç mahrumiyeti nedeniyle belirlenen zararın olay tarihi olan 05/09/2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Sürücü Kursu...Ltd.Şti'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Değer kaybı tazminatı talebi konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Her ne kadar mahkemece karar istinaf yolu açık olarak verilmiş ise de; 15/04/2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 24/02/2022 tarih ve 2021/34 E. - 2022/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği gözetildiğinde; dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olduğu ve kararın kesinlik sınırına tabi olduğu anlaşılmaktadır.
HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Mahkemece 26/05/2025 tarihinde açılan davada 26/03/2026 tarihinde karar verilmiş olup, davanın açıldığı tarih itibariyle kesinlik sınırı 40.000,00 TL’dir. Davalıdan talep olunan tutarın 35.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır.
Davanın açıldığı tarih itibariyle miktar veya değeri 40.000,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesin olduğundan, HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.
Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf talebinin (dilekçesinin) HMK'nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE,
2-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatırana iadesine,
3-İstinafa gelen davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansı varsa kullanılmayan kısmın davalıya iadesine,
5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili, iadesi ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 21/05/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
*Bu belge 5070 sayılı Kanun maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.