DAVA: İlk derece mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelenip görüşüldü;
5271 Sayılı CMK'nın 280/1-e maddesinde belirtilen hal dışında talebe bağlı olarak duruşma açılması mümkün olmadığından, sanıklar ….., ….. ve ……. müdafii Av. ….. ile sanık …... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I-)Sanıklar ...... ile ...... haricindeki diğer sanıklar hakkında İmar Kirliliğine Neden Olmak suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan idare vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde;
İmar kirliliğine neden olma suçu ile korunan hukuki yarar ve suç niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının 5271 Sayılı CMK'nın 260.maddesi uyarınca davaya katılma ve kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun 279/1-b maddesi uyarınca müşteki idare vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
II-Sanık M. Burak O. haricindeki diğer sanıklar hakkında Görevi Kötüye Kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ile katılan idare vekilinin istinaf başvurularının incelenmesinde ise;
İstinaf başvurusunun reddi nedenlerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; atılı eylemlerin sanıklar tarafından işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin dosyaya uygun olarak takdir edildiği anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiileri ile katılan idare vekilinin istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Dairemizce istinaf başvurusunda bulunan katılan idare vekiline tebliğine
Kararın bir örneğinin ilk derece mahkemesince, istinaf başvurusunda bulunan ve vekillik görevinden çekildiği anlaşılan Av. …… haricindeki diğer sanıklar müdafiileri ile sanık ……'a ayrı ayrı tebliğine, ,
Dosyanın karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesine iadesine,
İstinaf başvurusunun reddine ilişkin I numaralı hüküm yönünden; Cumhuriyet Başsavcılığına kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan katılan idare vekili önünden ise kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içerisinde hükmü veren Dairemize dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenletip hâkime onaylatmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268. ve 279. maddeleri uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere;
SONUÇ: İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin II numaralı hüküm yönünden ise; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca KESİN olarak 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)