(5941 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliğine, suç tarihi ile istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Duruşma tutanağında, duruşmada çekin aslının incelendiği ve 12/04/2016 tarihinde banka şubesine ibraz edildiğinin görüldüğü belirtilerek, çekin önlü arkalı fotokopisinin dosya içine alınmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, dosyada mevcut çek fotokopisinde, çek üzerinde bankaya ibraz kaşesinin bulunmadığı anlaşıldığından, karşılıksız çek keşide etme suçlarında ibraz tarihinin suç tarihi olduğu cihetle, suça konu çek aslının fotokopisinin dosya içine alınması ya da bankadaki onaylı örneği getirtilerek dosyaya denetime elverişli şekilde eklenmesi ile, ibraz tarihine göre, karşılıksız çek keşide etme eylemine ilişkin 6728 sayılı kanun değişikliği öncesi ve sonrasındaki 5941 sayılı kanunun 5/1 maddelerine göre, eylemin, önceki ve sonraki kanunlarda, gerek yaptırımı gerekse de şikayet süreleri yönünden farklı hükümlere tabi olduğu gözetilerek, çekin ibraz tarihinin tespiti ile, şikayetin ibraz tarihinde yürürlükte olan kanundaki hak düşürücü süre içinde yapılıp yapılmadığı, keşide tarihine göre ibrazın süresi içinde olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, çekin süresi içinde bankaya ibraz edilmediğinden bahisle beraat kararı verilmesi nedeniyle hüküm gerekçesiz olması,
Hukuka aykırı, müşteki vekilinin istinaf isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK 280/1-b, 289/1-g, 230. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)